我個人認為
所謂值不值得爭議
要看當事人在所屬情況下
是否有其他選擇
可以繼續存活

生命總得為自己的生存找到出路
人吃人 人吃狗
在特定情況下(戰亂 飢荒 少年PI的奇幻之旅啊)
其實也很難非議什麼

但導盲犬吃人應該很難
這種要被選為導盲犬的狗
有先天性的"缺陷"
牠們家三代都得沒咬過人才行
說起來戰鬥能力挺低的

要不要把台灣牛肉麵節貼到印度網站！

說不定印度的鄉民
也會討論著這檔事呢
30公分是無國界的:laugh:

這種圖網路隨便找都有
連外國人自己都覺得丟臉了，結果一些吃牛吃豬的還在屁不吃狗....

我前文設定的條件就是盲人沒有其他選擇，他唯一的食物只有狗，除非他願意吃他自己的身體，否則也就只剩下狗可以吃了。

若是在這種情況下，批評那位吃導盲犬的盲人〝恩將仇報〞，算不算是一種過度的責難呢?

這種狀況下，在法律上應該是不違法，但在道德上就.......Orz

如果我是那位盲人，遇到這種絕境，應該會很苦惱，該如何作選擇? :jolin:




.

習慣、風俗難改

你能要求穆斯林乖乖地改吃豬肉嗎？

吃飽太閒…

我如果是那位盲人
就算沒有人指謫
我也會懷著一種
"愧疚"的心情活著

我覺得那種感覺就像
以前有些窮人家
賣掉子女好換取生活費或醫藥費

但在他們渡過困境之後
即便經過幾十年
這依舊是他們心裡的痛與遺憾

但這種情感面的事
不是每個人都一樣
或許有人就是覺得不要緊
但也許有人會更進一步自殺之類的

國家應該禁止養寵物才對
這樣所有的動物都能拿來吃
最好也強力推動複製人科技
往後都別生養孩子了
這樣就不會有什麼對特定物種的顧念
連人都能拿來吃了

人那麼多 就不會有飢荒了
都吃光光 地球就得救了

你這個設定,除非你是盲人有養過導盲犬

否則你怎知,他們之間的感情

看過盲人跟犬的關係的節目,感情比家人還要深

有沒有選擇?很大機會是一起死,也不願吃掉狗

為了求生你會吃掉你的家人嗎?

所以我舉的例子，這算是一個特例呀，不能斷言完全不會有特例發生吧。

吃掉家人來求生，正常人通常不會這麼作，但我也不能下肯定句直接說〝全世界的人都絕對不會這麼作〞。

我提這特例不是要探討盲人除了吃導盲犬之外是否還有別的選擇，而是說站在第三者的立場來看，盲人吃導盲犬以求生，這樣的行為該受到責難嗎?



btw因為我不是盲人，所以我是無法知道遇到這狀況我會怎麼樣，也許只有遇上了這狀況才會知道自己的作法，若是站在第三者的立場來看，我〝可能會〞責難那位盲人吧!?

你舉這種極端的例子,沒有普遍性

歷史上有發生過盲人吃導盲犬嗎?如果沒有,何來責不責難的問題?

建議你去看再見可魯,盲人已經是弱勢,不必拿他們來做極端的假設