PCDVD數位科技討論區
第10頁 共63頁 « 第一 上一頁 7 8 9 10 11 12 13 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   近半年共諜破獲數量超越5年總和 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1205069)

老老濕 2024-04-18 11:58 AM
據說皇上旨意
趙家人聽命回台後

指導如何下好棋.把反滲透法修掉

看看這就是某些人眼中的
公平正義.國會改革

oversky. 2024-04-19 10:57 PM
引用:
作者老老濕
2013年
夏復翔、羅志明：夏復翔為海軍退役少將、曾任海軍司令部少將政戰副主任，羅志明為前立法委員。夏復翔，並開始協助吸收國軍、羅志明共引介至少48名退役高階軍官，共計中將以上14人、少將30人、上校3人、中校1人；當中包含前中華民國總統府第二局中將副局長、國防部中將常務次長、軍備局中將副局長、衡山指揮所中將主任、陸軍馬祖防衛部、海軍副總司令、海軍後勤和海軍艦隊等中將司令、空軍總司令部中將參謀長、空軍作戰指揮部中將副指揮官、空軍官校中將校長、國家安全會議第一組少將組長、空軍松山基地指揮部少將指揮官、空軍通信電子學校少將校長、海軍造船發展中心少將主任、青年日報和金門日報少將社長等退役將領


https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404090172.aspx
引用:
（中央社記者張已亷高雄9日電）海軍退役少將夏復翔、前台聯立委羅志明涉共諜案，一審夏復翔被依違反國家安全法罪判5個月徒刑、羅志明無罪，雄檢上訴；高雄高分院今天宣判，兩人均獲判無罪。

Hermit Crab 2024-04-19 11:23 PM
這法官我服了...

針對夏復翔為「黃埔軍校同學會」發展組織改判無罪部分，
台灣高等法院高雄分院新聞稿指出，「黃埔情高球賽」自民國98年起每年辦理，
因考量海軍退將多居住高雄，夏復翔才受時任陸軍官校校友會總會長甯攸武指派，
擔任高球賽參與者聯繫事宜，難以認定夏復翔有物色、引介退將行為。

法官認為，雖可預期中方會藉比賽活動表達「一國兩制」等政治理念，
但上述行為屬嚴重偏離球敘交流主軸，非參與者所樂見，再經夏男評估參與者為海軍退將，
不可能盲目追隨而遭對方招攬、吸收，且當時兩岸各界為頻繁對等交流狀態，
不能因數年後中、台兩國情勢轉趨緊張就認定夏復翔為舉辦國發展組織。

LDSKINGII 2024-04-19 11:29 PM
引用:
作者oversky.
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404090172.aspx
佬濕和廢物要崩潰了 :mad:

oversky. 2024-04-20 08:52 AM
引用:
作者Hermit Crab
這法官我服了...

法官認為，雖可預期中方會藉比賽活動表達「一國兩制」等政治理念，
但上述行為屬嚴重偏離球敘交流主軸，非參與者所樂見，再經夏男評估參與者為海軍退將，
不可能盲目追隨而遭對方招攬、吸收，且當時兩岸各界為頻繁對等交流狀態，
不能因數年後中、台兩國情勢轉趨緊張就認定夏復翔為舉辦國發展組織。


因為這法官判案是看證據判的。
難道你的法學訓練不是這樣學的嗎？
這檢方連沒出境紀錄的人員都可以說成有到大陸參展。

引用:
依檢察官提出事證，難以證明李鷹確實屬於中國軍事機構人員

赴中旅遊部分，則欠缺曾與中共解放軍及台辦官方人員座談、餐敘等確切證據。

受夏復翔等2人引介赴中國參加珠海航空展等活動的退將中，部分人員根本沒有相應出入境紀錄，而實際參與活動退將也不是受2人引介

LDSKINGII 2024-04-20 09:02 AM
引用:
作者oversky.
因為這法官判案是看證據判的。
難道你的法學訓練不是這樣學的嗎？
這檢方連沒出境紀錄的人員都可以說成有到大陸參展。
沒有證據顯示牠有受過法學訓練，還有傻逼猛叫牠律師

我呸，那種程度根本出來招搖撞騙都顯拙 :laugh:

Hermit Crab 2024-04-20 11:22 AM
引用:
作者oversky.
因為這法官判案是看證據判的。
難道你的法學訓練不是這樣學的嗎？
這檢方連沒出境紀錄的人員都可以說成有到大陸參展。


檢方物證不對的地方我沒意見，
劃綫的那整段卻是自由心證,
而且話術中"雖然...但是"通常就是護航.
:rolleyes: :unbelief:


法官認為，雖可預期中方會藉比賽活動表達「一國兩制」等政治理念（:laugh: ），
但上述行為屬嚴重偏離球敘交流主軸（？！），
非參與者所樂見（？！），再經夏男評估參與者為海軍退將，
不可能盲目追隨而遭對方招攬、吸收（？！），
且當時兩岸各界為頻繁對等交流狀態，
不能因數年後中、台兩國情勢轉趨緊張就認定夏復翔為舉辦國發展組織。

從法理上，上面這段我只能勉强認同最後一句，因爲法不溯及既往是原則。 :o

oversky. 2024-04-20 12:10 PM
引用:
作者Hermit Crab
檢方物證不對的地方我沒意見，
劃綫的那整段卻是自由心證,
而且話術中"雖然...但是"通常就是護航.
:rolleyes: :unbelief:


法官認為，雖可預期中方會藉比賽活動表達「一國兩制」等政治理念（:laugh: ），
但上述行為屬嚴重偏離球敘交流主軸（？！），
非參與者所樂見（？！），再經夏男評估參與者為海軍退將，
不可能盲目追隨而遭對方招攬、吸收（？！），
且當時兩岸各界為頻繁對等交流狀態，
不能因數年後中、台兩國情勢轉趨緊張就認定夏復翔為舉辦國發展組織。

從法理上，上面這段我只能勉强認同最後一句，因爲法不溯及既往是原則。 :o


自由心證？
檢方的自由心證？
「雖然」無法正確舉證，「但是」依然覺得有罪。
怎麼不說通常就是「羅織罪名」。

更何況這裏的「雖然...但是」是「記者」的寫法。
你先確認判決書也是這樣寫，
再在這裏作文章吧。

Hermit Crab 2024-04-20 12:13 PM
引用:
作者oversky.
自由心證？
檢方的自由心證？
「雖然」無法正確舉證，「但是」依然覺得有罪。
怎麼不說通常就是「羅織罪名」。

更何況這裏的「雖然...但是」是「記者」的寫法。
你先確認判決書也是這樣寫，
再在這裏作文章吧。


你要這樣理解那也是你的自由心證。 :rolleyes: ;)
中夭也可以: 很多側翼亂講一通
國民黨立委蘇清泉日前在中天新聞節目《民間特偵組》中表示，表示，
自己跟羅志明也算熟識，臺灣政府用《反滲透法》等「國安五法」亂辦案，
我們濫用的程度也不輸給香港，檢察官為起訴而起訴，但法官不認帳。
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

polor 2024-04-20 12:14 PM
引用:
作者oversky.
自由心證？
檢方的自由心證？
「雖然」無法正確舉證，「但是」依然覺得有罪。
怎麼不說通常就是「羅織罪名」。

更何況這裏的「雖然...但是」是「記者」的寫法。
你先確認判決書也是這樣寫，
再在這裏作文章吧。



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:53 PM.
第10頁 共63頁 « 第一 上一頁 7 8 9 10 11 12 13 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。