4K分數受CPU頻率及性能影響很大。

SSD跑分看看就好，一般人實際使用幾乎感覺不到分數差異。
購買時選擇顆粒壽命高，保固好就行，
再講究點可以研究一下主控溫度及SLC快取用完後的實際寫入速度。

https://www.bilibili.com/video/BV1m...609e8bcf9795e07

我查到了廠商的測試基準
算起來單緒4K的速度打個折, 也大概就是 2萬 IOPS
我處理器用 Ryzen 9 5900X, 主板是 X570 的
SSD 直通處理器

我 FireCuda 520 2TB, 寫入大概385TB
seagate 軟體就回報可用剩75%
壽命縮短得有點厲害(最近預計要換掉)
和廠商宣稱的 3600 TBW 也是有點差距
當時會買這個也是看中這項宣傳

所以我是有點在考慮買企業級的 U.2 SSD
主要還是看 4K 隨機讀取的速度
消費級的 2T, 不知道有沒有單緒 IOPS 能過4萬的
我有這方面的需求
使用壽命也是一個考量

https://www.seagate.com/files/www-c...012US-en_US.pdf


Random Read (Max, IOPS), 4KB QD32 T8 *1
Random Write (Max, IOPS), 4KB QD32 T8 *1

*1
Fresh out of box (FOB) performance obtained on newly formatted drive. Performance may vary based on SSD’s firmware version, system hardware, and configuration. Performance based on
CrystalDiskMark v.6.0.2 ×64 on Windows 10 host with PCIe Gen4 motherboard.

----------------------
你說的只有 20000 IOPS是指4K Q1T1的情況

官方測試是用
CrystalDiskMark v.6.0.2 ×64 4KB Q32 T8
但軟體預設是測試4KB Q32 T1，要自己改成4KB Q32 T8
所以最好是用8核處理器測，用低速6核(筆電之類的)可能跑不出相近的4KB多線程成績

AS SSD 的話 大概就是看4K-64Thrd這項成績會比較接近希捷官方宣稱的速度

感謝, 這內容後來我也有查到 :)
我這邊是比較重度的用戶
FireCuda 520 2TB的SSD寫入大約380TB後就開始出錯
而且健康度只剩下 75%
以3600TBW的數字, 應該還有 89%
(還是我誤會了什麼??????)
會知道出錯的原因
1. 資料內容很明確毀損
2. RAID 1 報錯
後來緊急替換後, 也把資料修好, 幸好有備份

我週一應該會問一下 seagate 這是怎麼回事
我是想找個 2T 4B 還算可靠的SSD存資料
但似乎在消費級的, 都不是很理想?

SSD寫入會有寫入放大的問題，尤其在大量小檔案隨機寫入會產生許多非連續的LBA
還有為了平均每個顆粒壽命會做磨損平衡，因此實際SSD的寫入量會比使用的寫入量大很多

PNY又帶頭開殺了...
PNY XLR8 CS3140 2TB M.2 2280 PCIe Gen4x4 SSD固態硬碟(無散熱片)
連續讀取:7500 MB/s || 連讀寫入:6850 MB/s
4499...
https://24h.pchome.com.tw/prod/DRAHF3-A900FO99O

看來GEN4取代GEN3的時代終於來了...

PNY顯卡和SSD都算最有誠意的.
記憶體就蛇蛇了. :) :)

價錢感覺不錯，先下兩條來給1,2號機各裝一條用

送Ps5散熱片
折價100
P幣200
真香
CS3140跟sony nextorage nem-pa2tb一摸一樣（畢竟都群聯爸爸）

我去搞了一條金士頓的Fury…2T的，效能測試各大網站都有，就不貼了

想要講的是，我這次Fury搭CyberSLIM的M2HS散熱片(PCHome24H賣$299)
然後，這玩意有附給單面與雙面不同厚度的導熱貼，Fury是雙面，所以我用了薄的導熱貼
結果因為Fury原廠附的薄鋁片(這玩意只有貼一邊…另一邊被放生)
導致我上下即使用了薄的導熱貼還是太厚，散熱片卡不起來
我索性把有鋁片這邊的導熱貼拆掉，然後直接在薄鋁片上抹導熱膏(係數約9)再上散熱片

現在上機一番折騰之後，溫度還是很低 :D 真有趣，效果顯著
同位置先前用的M9PeG是正常雙面上導熱貼+散熱片的，待機就45度甚至更高