不就應xx議猿被抓到了，所以有罪認定市長應該也有A錢，就開票了嗎？

搜索票亂開也不是第一次，上個月才搞了一次烏龍。

你確定？搜索票聲請書你看過？
否則你怎麼知道檢方提出了哪些證據？
而且你也不是核票的法官，你又怎麼知道法官是依據哪些證據准予核發搜索票的？


你講的事大概猜得到是哪一件，不過很明顯的類比錯誤。
至今為止，很多法律粉專之類的，一直在強調一件事，羈押不等於起訴，更不代表有罪。
即使被搜索、被羈押，也有可能會得到不起訴或獲判無罪的。

以圖利罪指控當然不需要拿出KP收錢的證據不是嗎？

如果檢察官調查KP拿錢了就會變更條款。

兩個被羈押的理由引用條文都不一樣，
你非要檢察官拿出KP受賄證據不可?

你是有多痛恨KP？要他改用受賄罪關更久不可？



———-
應曉薇
收受賄賂而以職務身分施壓公務員，讓公務員不敢遵循依法行政的往例，勇於表達意見，認她犯貪污治罪條例第4 條第1 項第5 款違背職務收受賄賂罪犯罪嫌疑重大。



——-
KP
則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。

[爆卦] 于北辰FB
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....3773.A.293.html
---------
看看這翻車現場

說個笑話：NCC

我不確定啊！不是用疑問句？所以到底查到什麼鬼？

什麼叫類比錯誤？我只是說搜索票有可能亂開。
又沒說誰有罪、羈抽誰？
法官、檢查官就不會開錯？所以證明有嘛！

重點是搜索票會不會有亂開的情況。
回答我這個就好。謝謝！

自己人辦自己人會有啥問題??

這些政客呼嘎蝦嘎最後的目的、不就是搞成自己想幹嘛就幹嘛、自己說什麼就是什麼嗎!!

影片連結中那位眼鏡兄說得很好
雖然是民選，原來我們選出來的、與其要說是選出了民意代表、還不如說是選出了黨意代表!!
至於是不是黨意代表，多年來觀察這些人的實際作為，也驗證了確實就如他所說的

所以目前台灣的實際狀況是、表面上仍號稱自己為民主體制，也保留著投票的機制
但是實際上，政府在許多方面的作為、開始學習走向獨裁體制的作法

不管如何，政客長久以來的努力成功了
既然民意已不再能監督政府，這些政客上台後想怎麼隨便亂搞、也沒人能管得了.......


---
"所以這種政治哦、說起來令人傷心阿"
台灣搞了幾十年的民主，原來其實那些政客們更想搞的是獨裁阿.......

看看台面上有的還有前科，台灣人就愛這種，所以政客素質就拉不起來

你的亂開定義是什麼？

至少搜索票不是沒有證據的情況下就可以請得到的，你有什麼案例可以證明毫無證據也拿得到搜索票？

你們整天鬼扯辦柯P沒有證據，現在卻又在沒有任何證據的情況下指控檢調洩密。

有必要打自己臉打這麼用力？

我只問一句：你說檢調洩密的證據在哪？

#103

還幫忙檢舉[紅十字]，ID:AirStorms， 散佈偵查細節，於七嘴八舌異言堂