如果忘記帶鑰匙，應該是開車去找鎖匠來開門，還是直接開車把牆撞一個大洞？

刑法界有所謂的謙抑思想，意指如果我們要達到的目的有數種方法時，應該選擇對法益侵害最小的。
這也符合罪刑相當原則，不會用重刑來對付法益較輕的犯罪，也是因此才會有重大惡極之罪才可以處死刑的原則由來。

法學早已經發展百年以上，就算不採最新的學說見解，好歹也學個新一點。
不去學一點知識，老是當鍵盤專家，還自以為聰明。
唯一死刑差不多是人家中古世紀時代，也就是還在君權神授的時期的法學觀念，落後那麼多還洋洋得意？？

可能有些人真的認為每次忘記帶鑰匙找鎖匠太麻煩，還得花錢，乾脆直接把牆撞開個洞甚至撞倒，比較一勞永逸吧。

正常人忘記帶鑰匙，應該是「打電話叫鎖匠來」，
而不會是「開車去找鎖匠來」。
連這麼常識的行為都選擇詭異的解決方案！也難怪會歪到開車撞牆的想法....
正所謂一步錯步步錯....
有這種詭異思維邏輯也難怪只能說「方法要用對」但是沒有具體方案的空話了。
「方法要用對」結果是開車去找鎖匠.......真心覺得這人好可憐...
是怎樣的成長學習能讓人的邏輯歪成這樣啊...真的不能想像

現代刑法界如果是那種思想、我看可以都拿去填海算了

只有漂亮的空話、拿不出相當於死刑程度刑罰的替代方案
然後、談的也不是被害方的公平正義

真是可笑的所謂現代刑法界.......

都AI時代了，還在玩皇帝永遠不會錯，撲天蓋地引經論述護航。
就是不會提任何改進意見，搞成這樣，跟對岸又有何差別

蟲字輩獨登光明頂了~ :laugh: :laugh: :laugh:

不是每個人都剛好手機內有鎖匠的電話！

去找鎖匠本來就是可能的選項之一，這問題並沒有標準答案，可能的答案還有打電話給其他家人，請他們回來開門，或是去找附近的朋友，等待家人回家等。
這些都是正常人可能選擇的答案，但是開車去撞牆不是正常人會選擇的答案。

同樣的，在查緝毒品及毒駕的方案上，通常的選項會有追查上游，擴大臨檢查緝等選項。
喜歡重罰的也有加重刑責的選項，甚至樓上有人提到的車輛沒收的問題，都還算在正常人範圍內。

但是「吸毒者唯一死刑」！？怎麼看都不是正常人應該會出現的選項。

忘記帶鑰匙第一時間想的不是找電話，而是開車去找鎖匠？
甚至除了找鎖匠就是撞牆！這種腦迴路是正常人？ 是要笑死人？
被發現犯蠢了才在說有許多選項，
而且本論串有誰在說「吸毒者唯一死刑」？
明顯就只有 ID惡蟲這個號啊，
我的主張是 「吸毒者槍斃」的論述也許更直接保護了許多一般民眾，，
從頭到尾我都是主張保護一般民眾，
邏輯壞掉的才陷入む吸毒唯一死刑め。
失智的自己回第二頁看清楚。

到目前為止失智的死忠支持者的主張全的是保護犯罪，罪犯可以教育，死刑不可以，
完全沒有一句提到保障一般人....
這種觀點立場的正常人？！！ ....

正常人以及親友的沒吸毒的“正常”應該是不會害怕吸毒犯槍斃吧，
會害怕槍斃的肯定是罪犯吧，啊 看來我講這句多餘了，
死忠的有說 罪犯知道死刑會逃....難怪了，那麼害怕槍斃。

腦正常的人都看得出那傻逼所賣弄不倫不類牠所謂的造句跟什麼國和什麼國互不隸屬或是什麼主權獨立自由民主一樣都是廢句 :laugh:

但牠還自我感覺良好，沒辦法程度差水準不高特質異常

教育或許對某人沒用卻能達到寓教娛樂的好目的之一 :laugh:

不用跟 聖母婊 太認真,

就等牠家人被毒駕撞死幾個後, 再來討論有何想法..

#17不就是在主張吸毒者一律死刑？
是忘記了，還是害怕想起來？

前面講過臺灣吸毒人口約6萬人，正常人不會想要殺這麼多人。
還有唯一死刑造成的亡命之徒，會讓社會上一般人生命陷入遇害風險提高的處境，然後這時主張唯一死刑的人就都避而不談？
所以因此造成的受害者就都可以不管不顧了？？？

到底是誰沒有想到保障一般社會大眾的？