國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#46



#27

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。
且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。



----------

說真的，身為人的我還真沒法沒有同理心的要去煎熬[被害人家屬]阿....

整天以法律人自居，結果給我如此草率的說明！這算說明嗎？
你就是不敢批評制度，就是個洗地的而已

你不找判決書我給你找來了
https://judgment.judicial.gov.tw/FJ...60708%2c6&ot=in

你可不可以告訴我不判死的原因是什麼？
你究竟敢不敢探究背後有什麼原因？
不要再講什麼法律沒規定一定要判死
用你的天才邏輯，我也可以說法律也沒規定不能判死
用你的話術回敬你，你什麼解釋都沒有解釋
你完全就是在詭辯，胡說八道

＃13你什麼都沒解釋啊
你的解釋就是"我覺得國民法官很重要"
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...95&postcount=13

你是當別人都是傻子嗎？
那換我問你，你有看清楚別人真正在問的問題嗎？
你是真有臉指責別人

呃，那個裁判書查詢結果是裁定，而不是判決。
那是在裁定被告是否要延長羈押，結果是延長羈押2個月，不是判決。

法律上沒有規定非判死刑不可，所以只要判決刑度落在法律規定的限度內，根本不需要解釋為什麼不判死刑。
要問為什麼不判死刑，請先找到法律規定必須判死刑的規定何在再說。

至於#13，已經講明了，國民法官制度本來就不是為了判死刑而設計的，所以這個制度有沒有效，國民法官是否虛設，不是從有沒有判死刑來判斷的。

那你找來給我啊？法律人什麼時候才要出馬找真正的判決書出來給大家看？

整天自詡法律人，找個判決書還要別人三催四請
你真的很法律人

什麼叫做根本不需要解釋？
我就覺得很需要解釋，你明明就是不想解釋
國外法官亂判，一樣要坐在審問椅上被一群人審視問個明白
你一句不用解釋就是天大的傲慢，什麼叫做不用解釋？

你前面明明說國民法官很重要，請問你在本案起到了什麼至關重要的作用？
重要到國民法官自己找媒體訴諸這些不合理？！
很抱歉，我完全看不出來本案中國民法官哪裡重要

既然不重要就請這些國民法官回去，不要浪費這些人的時間
這就是一個有問題的制度，你這就是裝瞎

你還是沒有回答我問題：
1. 案子哪裡證據沒找齊？
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官淪為擺設

你只是一直重複問著我早已回答的問題。

我從來沒有主張過判決證據不足，所以一直質疑哪裡沒有證據，是你自己完全搞不清楚別人在說什麼。
我也說過，沒有任何法律規定法官必須判死刑，所以一直在贊疑沒有判死刑，完全是你自己個人觀點作崇。

要指控法官亂判之前，先要指出法官判決哪一點與證據不符，哪一部分引用法律錯誤，如果指不出來，如何能夠證明法官是亂判的？總不能說法官判決不如你的意就是亂判吧？？

所以要找判決書請自己去找，我再強調一次，我沒有質疑法官的判決，我為何需要去找出判決書來說明？指控者自己不找證據，要別人找證據證明清白，證據法則不是這樣的。

只不過是為了一份工作，搞的需要每天邏輯混亂，唬完了別人再自己騙自己，人格崩壞精神錯亂是遲早的。

#105

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#65



2026-09-04 0606

請問ID: 惡蟲 ， 您公開於pcdvd是指控誰[泯滅良心]?

PS.
中華民國的成年人，記得要有[國民教育]的基本禮儀，[ID: 惡蟲]連自己公開說的都不知道如何解釋，是要他人如何了解您惡大的明白呢?

你沒有回答問題，從來沒有過
你這個人言而無信！
要別人回答問題，結果自己裝死不回答

你是法律人你就說明為什麼不用判死啊
你不會天真以為我不知道判決書在哪吧？
給過你這麼多機會讓你拿出來解釋
我現在是在問你為什麼，在這個站上整天在那邊裝法律人教訓別人的又不是我
今天質疑你的判斷，質疑你的腹黑，就是給你機會好好說明
教訓我這個法盲的一個機會
不能質疑嗎？

那好，我贊同你的判斷
你可以告訴我為什麼法官判對嗎？
你順便教育一下我，殺老婆跟小姨應該要判什麼？
還有究竟為什麼不能判死？

如果這樣 幹嘛弄什麼國民法官 根本是搞我們吧

哪裡沒有回答問題了？


要問為什麼不判死刑？怎麼不問為什麼要判死刑？？
已經說了，法律上就沒有不能不判死刑的規定，所以應該要問的是，為什麼要判死刑？

再說了，你連裁定跟判決書的不同都看不出來，你要怎麼根據判決書去找出法官判決的根據？

從頭到尾，你只是自說自話，沒有先弄清楚相關事實跟法律，只是跟隨著自己的信仰（？），覺得不判死刑就是法官的錯，認為沒有判死刑就是國民法官沒有用，全部都是你自己想法，沒有法律依據，是要怎麼說服別人？？