藍色邏輯好棒棒
被反對一定是對手養的打手
你就繼續這樣不知反省好了

這陣子看到一個女的被攔車一直喊著要拉屎然後出現一連串反抗行為的影片
FB上流傳很廣應該不少人看得到

還有一段影片是一位高大的男子被攔車後一陣掙扎拉扯無理取鬧
最後警察好不容易把男子拖出車子的時候
竟然在雙方拉扯間男子奪取警察腰間的槍舉起來就斃了兩個警察後逃跑

這怎麼跟我知道的碰到警察攔車一定要雙手放在方向盤上乖乖聽指示
不然立馬會被警察斃掉的情形完全相反啊
要不要猜猜以上兩例的膚色? :flash:

我平常不會想碰這類議題
不過光這兩例就讓我再次增長見識
原來，是真的

有沒有人能舉出不同膚色卻相似的例子且有影片供參?

重點是，這個人被抓到後會接受法律的制裁，還是繼續在外啪啪走。

這才是關鍵。

完全不用嘗試跟支持BLM的人溝通，
因為那些人眼裡已經沒有是非對錯。

那些被開槍打死的，
全是拒捕的，
而且全是在ghetto的地方。

在治安好一點的區，
就如你的例子，
不會立馬開槍，
結果警察就被打死。

在治安好的地方，
警察都會被打死，
在ghetto的地方，
風險高了多少倍，
說警察trigger happy？
那叫自保！

那麼支持黑人，
不如搬去ghetto區，
剌激一下房價，
提高生活品質，
改善大環境，
比那些狗屁抗議對黑人實質幫助更大。

結果只是一直被民主黨操弄，
搞到針對警察，
犯罪率激升，
ghetto區更ghetto，
住那的人更是永無翻身之日，
誰最開心？
民主黨，
因為又可以連任了。

美國「文革」禍起身分政治

"美國本來講究機會平等，這種優待政策其實是為黑人、西裔等在起跑線上讓他們先跑好幾公尺甚至十公尺以上。這種向邊緣、少數或特定群體提供招生優待，在世界各地都有類似做法。但這種補償最後總會陷入兩難境地：被補償者往往覺得天經地義，補償不夠，要求更多；但其他族群則會質疑破壞公平，如造成逆向歧視或偽造身分騙取優待等結果。

到了歐巴馬統治的八年，美國以膚色為特點的身分政治已經形成，一位名叫Ziad Ahmed的穆斯林黑人革命小將，因為在考卷上一口氣寫了一百遍Black Lives Matter，獲總統歐巴馬親切接見，並被名牌大學爭相錄取，最後他選擇了史丹佛大學——這種按政治正確錄取，與中國文革招工農兵學員按出身錄取，本質上相同，都是身分政治的產物。在這位總統的偏向支持下，Black Lives Matter運動產生，砸毀移除歷史人物塑像的美國式「破四舊」當時已經開始，但歐巴馬從未發聲制止。
穆斯林少年將「這句話」寫100次 錄取史丹佛大學！
2017/04/05

在2011財政年度，CRS確定了大約80個重疊的聯邦經過經濟狀況調查的福利計畫，這些計畫共同構成2011年單個最大的預算項目，超過美國在社會保障，醫療保險或國防方面的支出。這些聯邦項目的總支出加上約2,800億美元的州捐款，總計約為1兆美元——如果對數字沒概念，請比較以下數據：2011財年美國財政收入2.302兆美元，也就是說，聯邦財政收入的將近一半用於黑人為主的低收入家庭福利支出。

在2011財政年度，CRS確定了大約80個重疊的聯邦經過經濟狀況調查的福利計畫，這些計畫共同構成2011年單個最大的預算項目，超過美國在社會保障，醫療保險或國防方面的支出。這些聯邦項目的總支出加上約2,800億美元的州捐款，總計約為1兆美元——如果對數字沒概念，請比較以下數據：2011財年美國財政收入2.302兆美元，也就是說，聯邦財政收入的將近一半用於黑人為主的低收入家庭福利支出。

以上要求的內容還在繼續豐富的過程當中。但是，天價賠償的總額已經提出來了。黑人娛樂電視台BET創始人羅伯特•強生（Robert Johnson）5月30日在接受CNBC採訪時稱，「現在是讓美國白人承認奴隸制造成的損失，並為黑人提供14兆美元財富的賠償，以防止該國分裂為獨立的和不平等的社會。」

這筆財富有多大？據國際貨幣基金組織公布的數據，第一經濟大國美國2019年GDP總量21兆美元，位居第二的中國為13.84兆美元，擁有56個國家的非洲為2.1兆美元。

也就是說，美國政府必須拿出2019年GDP總量的三分之二、中國GDP的總量、整個非洲GDP總量的七倍來賠償給黑人。試問全世界，除了不事生產、每天只盼著政府高福利的左派們之外（台灣有不少），誰認為這種賠償合理？

(續上文)
黑人當中不乏對本族群問題有深刻認識的人，芝加哥學派當中著名的黑人學者湯馬斯•索維爾（Thomas Sowell），曾寫過一本《美國種族簡史》（Ethnic America: A History）。在這本書中，湯馬斯用大量的史實、數字，深入淺出地講述了各個種族在美國的文化史與奮鬥史，其中，他對自己族群的解剖分析非常犀利，可以洞穿今天美國黑人的真正困境：「黑人家庭熬過了幾個世紀的奴隸制和種族歧視，但卻因福利主義而土崩瓦解。」

近年崛起的黑人女性政治活動家、川普支持者歐文斯（Candace Owens），曾經是一位堅定的反種族歧視者。她在2016年推出SocialAutopsy.com（社會屍檢）網站，旨在揭露互聯網惡霸，觸犯了左派利益，引發了對她的人身攻擊。在這之後，歐文斯成了保守派。佛洛伊德事件發生後，她立刻發表「我不支持佛洛伊德，他不是我的英雄」（I DO NOT support George Floyd and I refuse to see him as a martyr!）影片，用警局的犯罪紀錄說明了佛洛伊德是個罪犯。針對左媒廣為引用的黑人死於警察槍擊高於其他族裔的數據，並從中引伸出警察專門針對黑人暴力執法這個說法，她列舉了一組符合犯罪學理論的統計數字，表明黑人犯罪率高，因此死於警察槍下的也多。她最後指出，從數據分析看，這個警察因種族歧視原因專門針對黑人施暴的說法是編造的，是故意編造出來煽動暴亂影響2020大選的。

她引用了黑人學者肖比•斯蒂爾（Shelby Steele）說過的話：「黑人群體是獨特的，黑人的文化也具有獨特性。這是唯一一個只會去迎合支持社會基數最最底層社區的族裔。」加以通俗解釋：「並非每個黑人都是罪犯，並非每個黑人都在犯罪。但是我們的獨特之處就在於我們是唯一的只為我們社區裡不做好事的人吶喊鬥爭爭取權利的族群。……我個人的理念是，不管你是什麼人種何種膚色，你做惡事就會有惡報。我們必須往好的方向做，更好的教育我們自己還有我們的孩子。不然我們已無法前行。」

拳王阿里的兒子則將BLM分子稱為種族主義者和邪惡分子，他說可以和平抗議不可以亂來，「我父親如果今天還活著，絕不會同意BLM這個口號，因為所有種族的命都重要。那些喊這個口號的很多不是黑人。」

當BLM在美國各地打砸搶燒時，並提出各種近於荒謬的索賠要求時，湯馬斯•索維爾嚴肅發問：「美國是不是已經走到荒謬的最高階段，有些人要為他們出生前發生的事情負責，而另一些人卻不需要為他們自己今天的行為負責？」這種荒謬還體現在此時此刻的美國街頭，黑人可以命令任何一位白人下跪請罪、或者吻他們的髒鞋，民主黨政客們也配合他們的要求，下跪謝罪，為黑人當街洗腳。

所有這一切，源自左派政府強調反種族歧視的身分政治，這種以膚色確定權利的身分政治，破壞了美國賴以立國的憲政與法治。

這是一面鏡子, 所以我覺得要觀察最後的結果, 會是一個很重要的里程碑.

其實很早就說過歐巴馬是一個風趣但實際上挺虛偽的, 我很喜歡看他的演講, 真的好看.
然而作為與決策是另一回事, 表面上對B很好, 實際上他也是築起更高門檻的人.
=> 我能給你福利, 但不能讓你升級.

PS. 每個種族本來就有自己的特色, 想必那些學者在他們自己的團體內也不受歡迎.
(因為利益跟立場不同)

階級差異.

對於許多普通非裔歐巴馬和科林·鮑威爾（Colin Powell）都是白化黑人，與一般黑人相去甚遠。

現在知道港警多偉大了吧
港警還要面對惡意扭曲的媒體與大量的假記者 :stupefy:

抓到暴徒還會被洋法官輕判或是無罪釋放 :stupefy:

所以我說歐爸爸的表現虛偽啊~ :laugh: :laugh: :laugh:
真的都要看對方做什麼事情, 而不是說什麼話.