就因為一小撮人的自私自利,
害得台灣死上萬人,也讓整個島的環境都被污染了,

今年死亡數真的很慘..

中央的系統回報只要有填上慢性病史的(範圍很廣..包括肝炎.).

確診死亡的都會冠上個有"慢性病史".

但死亡會跟慢性病史掛上去我個人覺得是輕忽病毒本身的"毒“吧?

真的是"世界怎麼追得上台灣呢!".

而通報的確診死亡數今天已到5919.了 :cry:

https://sites.google.com/cdc.gov.tw/2019ncov/taiwan

可惜了這些芒果.6月中去枋山還了五顆超好吃的枋山芒果.

幾年前去買了兩箱回家...今年芒果價格漲了驚人.

我看這新聞應是同魔王國的操作吧?

其實是否專家對不同變種的認知不足

印象中從原始武漢病毒,到英國A,印度D,現在流的O

之前幾種對兒童的攻擊,似乎沒那麼嚴重

也有在網路上,看到一些名人或網紅說小孩確診A或D

幾乎都是活蹦亂跳,從陽轉陰都無症狀

可是到了O,整個情況就改變,兒童成了重災族群

以前好像看過,說無症狀雖然仍有傳染力但不高,是這樣嗎?

會不會現在確診O重症的兒童,有人已經確診過都不知道?

第二次遇襲才會這麼嚴重?

之前看太多資訊,搞到好亂

水樂園開放首日引人潮 遊客:好久沒碰水｜TVBS新聞
https://youtu.be/LeKo5ONrlSI

一堆遊樂區7/1開放，根本沒在怕的 :D

台灣最後一批超過100公斤芒果輸出到澳門的日子是6/15日.....
:think: :think: :think:

>會不會現在確診O重症的兒童,有人已經確診過都不知道?
>第二次遇襲才會這麼嚴重?

有人說輕症或無症狀，之後再染就不會重症。

我不知道這種說法從何而來，是調查過十萬人、一千人、十人，還是我隔壁鄰居就是……
---
我所讀到的資料是，染疫舊的病毒無論症狀，都無法保證下一次染疫新變種會如何。
很多報導，最終都會說這句：對這個病毒我們目前所知還太少。

病毒新變種也在不斷地改變侵襲範圍，最新的聽說又開始侵襲肺部(接近原始病毒株)。
致命性，可能是返祖提高的。

這實在是很奇怪

冠狀病毒已經出現很久

就算是武漢肺炎也已經2年了吧?

然後感染人口也是無敵多

有啥症狀、多久恢復等等，數據也夠大量了吧?

到底要什麼條件才能不是"所知太少"?

兩年就出現五六七八個變種。

你知道先後染疫的不同嗎，你有調查過十萬人、一千人、十個人，還是只有觀察過隔壁鄰居？

你能斷言現在打過疫苗染過疫的人，再過幾年會有什麼難以預測的後遺症狀嗎。

科學家大多很謙遜，願意自己承認無知。

自吹無所不知的人，是騙子。

我同事說，另一個同事向他推薦流感疫苗，說打了之後整個冬天都沒感冒過，哇真是有效。
以後每年都要去打一次，值得。

麻煩哪個對 Covid "知道很多的人"，拿個管用的疫苗出來吧，
現在有的死不死活不活，差勁透了。

這跟對病毒了不了解無關

遺傳物質有分DNA或RNA

流感病毒跟冠狀病毒是RNA，天生易變異

而疫苗過去一直都是針對某型去製作

就算過一百年、一千年，作法不改結果還是一樣

所以你不會看到流感疫苗一劑終身有效、一劑對抗所有流感

流感疫苗科學家應對更久，如果也是所知太少的話

那如何每年預測提前做出疫苗?(當然還是有可能預測失準)

而要改變這整個生態，需要的是科學技術上的重大突破

就如同愛因斯坦提出相對論一般，對人類科技產生巨大變革

然後其實也不是真的醫藥公司對流感就束手無策

而是流感威脅沒有那麼重大，醫藥公司就沒有狂砸錢去研究

這次新冠之所以歐美那麼快拿出疫苗，政府砸一堆錢還是有作用

甚至都還能有一堆疫苗選項

不過卡在法規還有很多人體試驗的時程，要進一步壓縮時間還是有難度

其實扣掉試驗流程，基本上拿到病毒=>分析=>製作出疫苗，很快就完成了

但這東西沒有嚴謹的程序，也不敢貿然大量施打

不過通過的那幾款疫苗，看起來也不是一直修改出來的

不然哪來那麼多時間讓你一直重複流程?大機率就是一開始就搞定

甚至後面還有很多時間是花在大量生產上面

要量產一些製作複雜的疫苗也是很困難的，困難的是量，不是那一支疫苗

真要形容，差不多就像惡靈古堡研究所那樣，操作幾步就能拿到疫苗