就像台灣香腸跟德國香腸比，你會覺得兩個一樣大嗎 :agree:

森林失火
可以利用人為放火燒森林
緊及開闢防火巷

這次大火
卻沒人敢去人為放火燒房子
因為要燒的
都是幾百萬美金的房子:shock: :shock: :shock:

搞不好
直接被屋主亂槍打死先 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

我的意思是
當時速200公里的砂石車正面撞過來時
去檢討有沒有戴安全帽已經意義不大了
以前加州大火高速公路也隔絕不了火勢
豪宅區有庭有院間距那麼遠 火勢還是一家一家蔓延
所以防火巷/道並非絕對因素
不過這是指異常大火而言

不是說平常設置防火道不重要

你又再造謠，我有說豪宅區等於人多？

我只看到你秀下限說失火點都是人煙稀少

也難怪，你自己唬爛自己都難以接受歹勢承認，還算有救 :D

今天某人一句話讓這些數字真的只是數字 :jolin:

「我做曾祖父了」 :laugh:

一開始燒兩棟時
不緊急處理
如今全面燒光8000棟後.在說廢話也沒用了

大規模都更.一次到位
如同台北市
多年以前的大安區老舊住宅失火一般

又有誰敢說
沒有人故意去放火 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

最先進的國家
面臨氣候災難竟如此脆弱
令人感嘆人類的渺小 :nonono: :nonono: :nonono:

100間燒個1間
保險公司會賠

100間燒100間
保險公司怎麼賠?
公司整間賣掉都賠不起

但富豪確實不用擔心
就算保險不賠
他們有錢買其他房子
一般人就這一間
保險公司不賠
沒了就只能租房
之前夏威夷大火就是這樣
很多人到現在還是只能租房住......

火險沒辦法保障所有損失...
舉例,你買房1000萬,但是還有家具等東西,加一加也要200萬
你的衣服電腦...那些怎麼估價?

然後火險..只賠造價不賠售價
投保金額並非以房價計算，而是依照房屋的造價計算，稱為「建築物重置成本」。建築物重置成本包含建築物本體造價和裝潢總價。舉例來說，在台北市蓋一棟8層樓公寓每坪成本為87,300元(參考臺灣地區住宅類建築造價表)，建築物本體造價＝87,300元 × 20坪(你家含公設坪數) = 174.6萬元

簡單來說...你家幾坪*87300=總保額,保險公司要賠你的...不是賠房價,是賠造價
如果有燒死人..1人200萬,總理賠上限1000萬

美國蓋房子,算20萬美金蓋一棟木造的..
100間就賠2億美金...有些貴一點的豪宅,那算總賠償5億美金
這點...保險公司應該還能拿得出來啦(而且還有再保險的風險分攤機制)

所以,夏威夷大火,你五十萬美金買的房子,造價20萬..(開發公司,房仲,前屋主賺了30萬)
然後保險公司就賠你20萬美金...如果你有房貸,銀行第一順位取得
如果貸款多一點,你一毛錢都拿不到

你如果貸款買房,保的火險是為了保障銀行的債權,不是保障你的

火會隨著風吹過去吧..