|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 山寨美國航母耶
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1186902)
|
|---|
引用:
當然行 不只空中加油 中國版的還能兼送美團和餓了麼∼∼∼ 怕了沒？ |
引用:
講到美軍可以封鎖中國貿易路線那段 說就算被封了中國還有八年的石油庫存可以用，看美軍可以扛多久 做影片的看了都直接罵人了 :laugh: 就是被包圍逼到牆角的歹徒說我手上還有兩條吐司，看你警察能扛多久的意思 :D 回主題 中國一直開發航母，但又沒幾個國家的陸地可以供他補給 航母可以完全只靠海上作業都不用靠陸地嗎 這樣說吧，美軍航母開到南海那邊，那幾個國家應該都不敢拒絕資助美軍 反過來說中國的航母真的打到美國本土外海了，附近有哪個國家和中共友好會幫忙的? |
一個沒有多少實戰經驗，一個經驗老道。
東西(硬體)做出來，卻沒有對應的軟體(經驗)，以及從經驗中發掘錯誤、瑕疵並加以改進。那個東西(硬體)上了場，只等著被痛宰的份。 |
引用:
光是傳統動力靠吃油就注定土共航母跑不遠,就算有油彈補給艦隨行,但海上加油作業還 要看老天爺幫不幫忙,這就決定土共航母無法長時間待在海上. 加上艦載機數量與戰力薄弱,必須依賴路基航空兵力支援,所以真正戰時土共航母要穿越 第一島鏈都有問題. |
引用:
滯台中國人表示：不管你信不信，總之我是信了 :mad: 祖國萬歲 :mad: |
因作戰需求的外型的最佳解決方案 人家都幫你做好了 幹嘛不抄
它們連飛行器都抄了 航艦不抄行嗎 假如我們預算夠養得起艦隊 設計出來大概也是那個樣子 但是我們養不起 :nonono: |
引用:
前幾年老共在南海演習時 美國航母就跑去南海表演過20分鐘起降20架戰機了 然後老共就停止軍演了 你是都沒在看新聞嗎 :jolin: :jolin: |
引用:
不怪他 他也是被綠媒那些軍盲名嘴洗腦了 台灣很多人只喜歡接收膚淺和充滿情緒化的新聞 沒有理性客觀判斷能力 |
引用:
原來小鷹級航空母艦是個擺設, 受教了 原來只要有核能, 即便是困難海象也可以殺進去?還能補給? 如果是不能起飛的海象, 實際上也是不能補給的吧, 還是只要有了OO價值後就可以? -- http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usan...cvn-compare.htm 但是根據實戰紀錄, 其實常規航空母艦出擊占整體生涯壽命還比核動力高, 實際上戰鬥中的每日出擊次數和甲板形式比較有關, 這也和你的論點完全不符.... 另外又不是驅逐艦, 護衛艦, 大家一起全部升級到核動力...(可能改成全電推進以後可以看到把核動力船艦當電池的狀況發生, 但是現實上來說我們沒看到過.....) 更別說快速支援補給艦, 美軍最大戰速的只能達到20節(兩艘可以到25節, 冷戰規劃產品) 最後是, 以上都是顧問公司理想上的評估, 實際上美軍近代沒有任何一場戰爭是沒有陸基加油機支援就能打的 阿共搞了航空母艦艦隊, 從客觀條件上來說, 應該也沒打算要學老美一樣打遍全世界 因為光是少了陸基支援, 效率是事倍功半 |
引用:
只能左右並喔.....我還以為SLI也可以前後接 :laugh: 前後接要叫Serial？ :rolleyes: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:04 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。