孔子說天下有五種大惡
第一、居心偏離正理而且陰險狡詐，第二、行為邪僻怪誕而且固執難化
第三、說話虛偽不實而且雄辯滔滔，第四、牢牢守著怪異邪說而且廣博多聞
第五、附和錯誤的潮流而且冠冕堂皇。只要犯了其中一種，混亂國家社會，就難逃誅殺。

這二兒子好壞 花600塊的92無鉛汽油
20公升將近 16公斤汽油全部灑進1樓
老爸筆錄證實 二兒子用打火機點燃衛生紙然後丟在地上
二兒子瞎掰菸蒂不小心丟在地上
養到這個8+9前科紀錄滿滿的兒子 真的是上輩子造孽
孩子在大火時 喊媽媽讓很多人揪心
真的不知道我們的社會怎麼會有這種無情的份子
今年最讓人心痛的新聞莫過於此
他連自己三個親身骨肉在樓上也敢點燃衛生紙
8個老弱婦孺在極端恐懼下被燒死 沒有活命機會

子誅少正卯這件事，有學者主張，這可能只是"口誅筆伐"，並未真的誅殺。

有笑話曰大儒見"此路不通"，詢只讀過論語的童子只識後三字，不識"此"字。
因論語通篇真無"此"字。

孟子有"誅一夫"，然孟子與孔子相距一百多年，文字演變可能不太一樣。
(那是個劇變的時代)

關於此案的記載，最早見於《尹文子》和《荀子》。南宋朱熹首先對此案真實性提出質疑，此後歷代考證者，多有附和朱熹之說。朱熹的原話是：

「某嘗疑少正卯無此事，出於齊魯陋儒欲尊夫子之道，而造為之說，若果有之，則左氏記載當時人物甚詳，何故有一人如許勞攘，而略不及之？史傳間不足信事，如此者甚多。」（《朱子語錄》卷九十三）

…一種說法認為，既然專事貶斥孔門的《墨子》書中沒有記載此案，則係偽案無疑。

質疑聲中，還有一個觀點：以一個大夫誅殺另一個大夫(同級)是不可能的。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...%AD%A3%E5%8D%AF

講那樣多
其實就一個速審立刻執行死刑 就可以了...........

根據很多研究結果反社會人格的比例並不低
所以要講那些教育大話前要先注意
這些先賢們可不知道有這種本無同理心者直接就認定環境可塑造人心
而且這堆領導教育方向的立言者還淨是一些古代貴族 士族~現代名流
與底層嚴重脫節的根本不能明瞭現實條件能把這些人的劣根性顯露到甚麼地步
還有就是近代的教育一直都注重的是培養專業技能
而且庸庸碌碌的生活根本難以期待家庭教育的最重要推手~父母
能有多少時間投注在孩子人格養成上
更不用提學校師長了
一打幾十個還是在首重每位孩子的本科學力上有餘裕再來談個別關注品行上
而且事實上不管在哪一層的教育上
這社會根本不曾投注多少資源在培養訓練這些要深層理解與引導下一代需要的專業者
全都是照顧者自己設法包辦
真的遇到太極端情況才可能求助特殊機構不是嗎?
所以如何會認為這些照顧者做不夠呢?
如果依照我們社會維護各種系統的觀點來看
難道不是把這些難以維護的品項直接汰除?

你是天朝住太久?把人權當什麼了?動不動就死刑

去看看那個之前縱火燒死六個人的為什麼沒判死刑?

不要拿天朝那種人權的標準來套用我們大人權之國,自由吠死之國好嗎? :jolin:

畜牲!!!!! :cry:

我看這個新聞邊看邊哭....火災現場還聽到小孩在哭叫媽媽.....我實在很難想像，有什麼理由連自己的老母，老婆連小孩 一起燒死.，是這樣的人做出來? 他老爸所有家人都沒了....他老哥隔離完，我看八成也不見得想活....他老哥回來靈堂 還用隔離規矩說他不可進靈堂， 你媽的 他全家人幾乎死光 你跟他談談規矩 幹XX 沒人性的指揮中心

嗯

重點是這種人渣都能娶到老婆生小孩

我卻連女友都交不到

每次新聞啥毒品犯逃亡，也大多有女友幫忙

果真是男人不壞女人不愛?

會跟壞男人在一起的女生

你應該也看不上

:flash: :flash: :flash: :flash: