|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 不顧日本漁民反對 福島核汙水確定周四起排海
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1204096)
|
|---|
被核能污染過的水 都可以排入大海了
反核人士對核能還有什麼好擔心的 :confused: |
引用:
IAEA中應該也有中國的職員和代表， 為何他們不敢發聲質疑? 反而是中國國內的某權威專家出來幫忙洗地? :confused: |
好啦，日本急了！ :laugh: ;)
日本水產業「哀鴻遍野」 中港澳若全暫停進口 恐損1500億日圓 福島核廢水：岸田要求中國立即取消日本水產品進口限制 日本水产行业“哀鸿遍野”，东电社长：想向中方解释，希望撤销进口管制措施 1500億日圓約75億人民幣（台幣326億元） |
引用:
IAEA專家團裏還刻意包括一名中國籍及一名韓國籍專家也沒聽到他們發聲。 (PS. 還有越南籍、俄羅斯籍） 雖然有註解強調專家僅代表個人專業不代表國家立場。 ;) |
秋刀魚衝擊大! 日排「氚」後首批最快10月回台
https://youtu.be/9nTd9Wrm2nA |
引用:
怎麽沒有，只是綠媒不讓你知道而已 中國專家對IAEA倉促發布日本福島核汙染水排海問題綜合評估報告表示遺憾 7月4日，正在日本訪問的國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西向日本政府遞交了IAEA關于“多核素處理裝置（ALPS）處理水”排海問題的綜合評估報告。對此，參加IAEA對福島“ALPS處理水”排海問題評估技術工作組的中國專家——中國原子能科學研究院劉森林研究員表示，對IAEA未充分與技術工作組專家協商倉促發布綜合評估報告表示遺憾。 劉森林談到，這份報告是以格羅西總幹事名義發布的，雖然在報告發布前，IAEA秘書處曾就報告草案征求技術工作組專家意見，但留給專家的時間窗口非常有限，而且專家意見僅供參考，是否采納由IAEA秘書處決定。IAEA秘書處收到反饋意見後，也未再次與各方專家就報告修改及意見采納情況進行討論達成協商一致，就倉促發布了該報告。他對此表示遺憾。 劉森林指出，IAEA是在日本政府單方面作出核汙染水排海決定後，應日方請求開展審查評估的。在近兩年的評估任務中，技術工作組各方專家既有共識也有分歧，並未完全形成一致意見。IAEA的審查評估一方面有效提高了日方核汙染水排海的技術門檻和監管要求；另一方面也存在較大的局限性，例如沒有解決國際社會對日方排海決定正當性的關切，沒有就後續審查評估任務和長期監測安排進行充分討論並作出妥善安排等。此外，排海可能造成的影響，除放射性影響以外，還涉及社會、心理、經濟、海洋生態等諸多方面，日方當前開展的預測性評價僅針對放射性影響，未開展全面評價。 劉森林認爲，IAEA發布的這份報告並不代表IAEA認可日方排海決定的正當性，也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核汙染水，相關結論只反映日方當前對核汙染水的管控措施總體符合IAEA安全標准，不代表在未來30年甚至更長的時間內都符合IAEA安全標准。該報告明確提出，IAEA將在日方排海實施階段繼續開展公正、客觀的審查評估，並進行獨立取樣監測。目前，IAEA的當務之急是盡快推動建立獨立有效的長期國際監測機制，對日方核汙染水排海控制措施及監管活動進行有效監督和持續監測，以提高透明性和國際社會信任度。在此過程中，要充分考慮日本鄰國、太平洋(4.220, -0.06, -1.40%)島國等利益攸關國家的合理關切和參與度；要確保IAEA現場監督和取樣監測的獨立性，不應只基于日方提供的數據和信息作出判斷，而應由IAEA自己的實驗室和獨立的第三方實驗室進行獨立采樣和監測。 |
國際原能總署所謂的檢驗很大程度上是依賴于日本政府和東京電力提供的信息和數據的基礎上。
閱讀IAEA的報告，有幾個結論是可以得出的： 第一，這個報告只評估了排海的這個選項，沒有評估其他選項。 第二，這個報告主要評估的是日方目前管控措施當前符合安全標准，不是對結果的評估，更沒有評估長期結果。 第三，這個報告主要是基于日方提供的數據和信息做判斷，並沒有完整開展獨立取樣監測。 IAEA的報告提出，日方排海實施階段，會做獨立取樣監測，但實際情況呢？ IAEA的網站上確實有一個福島排核污水的實時監測頁面。看上去很客觀獨立。  但實際上，在頁面底部，有一個腳注： 本網頁的資料及數據由東京電力控股有限公司(東電)提供。原子能機構將監測已安裝設備的狀況和運行情況，作爲其在現場持續存在的一部分。 原來IAEA的所謂獨立取樣監測，就是把東京電力提供的信息和數據，放到IAEA的網站上，這就算是獨立取樣監測了...... 綜上所述，IAEA以及其他科學家對日本排放核污水的科學評估，很大程度上是依賴于日本政府和東京電力提供的信息和數據的基礎上。 如果只看日本政府和東京電力提供的數據，看上去好像確實是危害不大。但核心問題是，這些數據可靠嗎？這件事上，你到底信不信任東京電力和日本政府。 2021年《Science》對日本的核污水排放計劃有一篇報道裡面說到：除了氚以外，有時一些放射性壽命更長的更危險的同位素，例如钌、钴、锶和钚，會漏過日本的ALPS處理系統，這一點日本東京電力公司到2018年才承認 https://www.sciencemag.org/news/202...ted-water-ocean But in addition to tritium, more dangerous isotopes with longer radioactive lifetimes, such as ruthenium, cobalt, strontium, and plutonium, sometimes slip through the ALPS process, something TEPCO only acknowledged in 2018. The company now says these additional nuclides are present in 71% of the tanks. "These radioactive isotopes behave differently than tritium in the ocean and are more readily incorporated into marine biota or seafloor sediments," says Ken Buesseler, a marine chemist at the Woods Hole Oceanographic Institution.  對福島核事故的全過程有所了解的朋友，應該知道，如果不是東京電力的敷衍塞責，掩蓋事實，根本不會釀成如此大禍。 |
測量結果，氚濃度低於檢測限
https://twitter.com/MofaJapan_jp/st...056844799017306 東京電力於8月24日開始排放#ALPS処理水後，在距離福島第一核電站3公里範圍內的 10個點進行了海水採樣，迅速測得氚濃度低於檢測限（約10 Bq/L） 。 澳大利亞物理學教授表示：“這不會是世界末日。攝入量相當於一口香蕉。” ──處理後 水的排放，海外專家的看法 https://twitter.com/sasakitoshinao/...851833955578135 從福島市市長小畑的臉書來看，中國對福島市的騷擾是可怕的。 來自中國的騷擾電話不僅打到市政府，還打到餐館、酒店、中小學。 https://twitter.com/kohei_w1985/sta...270581074382975 |
引用:
日本沒有農業部長嗎?不會補貼喔,日本小學班班吃海鮮啊. |
引用:
日本農業部長的正式官職叫農林水產大臣。 小學生班班吃海鮮，突然想到幾年前看過的日劇: 《Chef∼三星級營養午餐∼》/ 女王的營養午餐 :p |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:29 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。