|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 重啟核電 讓台灣再次偉大
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1214334)
|
|---|
[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#9 2021-12-19 2021-12-18 核四未來規劃 王美花：朝資產極大化 2021-12-19 核四不重啟 轉型價值極大化 王美花：將督導台電 並與地方溝通後續規劃 2020-12-28 台電隱匿核四2,849億元虧損？王美花：公投後較清楚 |
1個附加檔案
引用:
就跟你說了有提到，你靠印象說沒有 就算你說不想再花時間看一次，也只能代表你第一次並沒有認真看過 大概就是左耳進右耳出?所以給你報告，大概率你也是靠既定立場去反駁 https://scweb.cwa.gov.tw/zh-TW/Guidance/FAQdetail/54 白色已經是最輕微，如果連白色都不能蓋，那全台灣沒地方蓋 出門會有車禍，所以都不用出門 台灣都有斷層，所以都不能蓋核電廠 就算挑最輕微、很久沒活動過的、就算各種量測數據、各種補強跟防震級數 就算地震當下可以有應變方式、核電廠有相關設計防止重大危機 也是可以拿隨便一個操場跑道隆起就說擋不住，一定會出事 操場是直接土壤，也沒挑過地點，跟挑過地點+地基+厚重水泥層層防護 兩者有可比性?如果這樣都不行，那天然氣接收站就很安全? 核電廠不是核彈，就算原子彈也沒真的1顆能毀掉台北，氫彈還差不多 今天要用各種極小概率事件去反駁，那小行星撞地球，炸爆核電廠 請問是要先擔心核電廠輻射外洩?還是擔心小行星直接摧毀地球? |
全世界有資格拒絕核電的 就是受過核電廠事故的國家
目前就是只有日本跟烏克蘭 日本還多加一個核彈攻擊 可是這兩國有廢核嗎? 沒有 看看某些台灣人就很假掰 台灣從未發生核電事故 也要裝自己有PTSD :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
111-12-28 - 交通部路政及道安司 - 每10萬人交通死亡數台為日本4倍 機車事故為主因
交通部今天表示，台灣交通事故每10萬人死亡人數，以2020年來看， 約為標竿國家日本、丹麥的4倍，瑞典的6倍，主要是機車死亡比其他國家高出許多，更是當前重要防制課題。 2024-12-30 台灣歷史上重大空難整理 老一輩談起有陰影、大園空難史上最慘烈 台灣民航史上發生過多起重大空難，從1964年的神岡空難至2015年的復興航空墜河事件，每一次災難都帶走無數生命，震撼社會。 這些空難涵蓋技術缺失、天候惡劣、人為疏失等多重原因。 報時光整理出8起空難事件，回顧台灣歷年來的空難事件。 包含神岡空難、三義空難、華航名古屋空難、華航大園空難、新加坡航空006號班機空難、華航澎湖空難、復興航空澎湖空難、2015年復興航空235號班機空難。  |
引用:
而且還可以拿來參加不同題目但寓意差不多的作文比賽 例如：《沒被打過也喊痛——論被害妄想症》 全世界有資格拒絕中共統治的就是中華人民共和國的國民 可是有拒絕嗎? 沒有 看看某些青鳥黑熊蟾蜍廢物就很假掰 台灣從未被中共統治 也要裝自己有PTSD :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
你忘了美國還有一個三里島... |
引用:
嚴格來說那影片我看過1.5次, 都是早就知道的東西沒什麼新料, 還有一些武斷的結論和誤植的內容, 和事情本質無關的我都不想去吐槽, 真的搬資料放你眼前, 都覺得過度解讀、有即定立場, 那我也沒話說, 你說的都對 引用:
白色霧狀是指地震帶, 白色三角型是指地震深度超過300公里 地震帶和斷層帶並不是同一個東西 引用:
核三的問題是蓋在斷層上, 我並沒有反對蓋核電廠, 而是針對核三重啟這件事 乾式貯存很爛我也接受了, 因為沒有更好的選擇, 人類科技現在就只能做到這樣而已 引用:
挑過地點了, 然後那時只探了要蓋的點, 沒想到後來發現蓋在斷層帶上, 這點不是核三, 核四也是, 然後說核島超強, 被抬升也不會怎樣, 這就是工程人的傲慢, 在很多主張核三應該重啟的人身上都看得到 https://youtu.be/gXsHx0kH0K0?t=1443 核三這件事要科學理性務實, 就真的要多看資料, 看數據, 一部份科學理性, 一部份我不管我就是要這樣幹, 那就是雙標而已 風險問題是我知道, 我承受 台灣的交通爛, 路上一堆三寶, 坐飛機出空難, 坐火車出軌撞山洞, 坐客運火燒車...... 今天為了3%的電要接受一個蓋在斷層上的電廠重啟, 我是不能接受, 能接受的請去投同意 核三的燃料池只能再用4年, 乾式貯存年底才要開工, 8年後完工, 先不要管評估要花多久時間, 中間的4年空窗核廢料要放哪? 先放到核一去嗎? 理論上可以, 但實務運輸過程應該會遇到一堆問題, 這些問題沒先解決, 就一直在那邊喊重啟重啟, 我只覺得有夠不負責任的, 能接受的一樣請去投同意 光電被噴爛我就先不講, 這次颱風421根風電沒有一根受損, 而且發出了9%用電比核四還高1%, 台灣的電力是不是沒得選只能用核電, 也並不是這樣吧? 當然現在風電最貴, 這是不是無解呢? 成本有沒有一直在降? 有沒有降更多的空間? 核三公投就是充滿政治算計的東西 公投過了, 結果評估花了一堆時間、金錢, 因為花太多, 重啟後電費還是漲=政府無視民生 公投過了, 結果評估花了一堆時間、金錢, 重啟後出事=政府的安全評估都是假的 公投過了, 結果評估發現重啟不了=政府無視民意、民生 公投沒過, 又不能補助台電, 電費漲=政府無視民生 現在看起來最可能發生的是第三第四個狀況, 選我正解 :yeah: |
1個附加檔案
【全程字幕】"火箭轟炸乾貯桶"1段影片曝光政府不跟人民講的真相!
丁特驚呆:希望大家支持核三延役公投 https://youtu.be/ZT6rwhmnFfs?si=TbTD_Iyw5b0OWkBL 有斷層不代表每個小斷層都能產生超級大地震 大到可以超過核三廠防震設計 活動斷層分布圖 https://fault.gsmma.gov.tw/About/Fault_map 台灣這麼多斷層，上面的建築都是在找死? 還是因為不是核電廠所以震垮建築死一大票人也沒關係? 日本地震不比台灣少、不比台灣小 日本共有33座核電機組，其中12座已重啟運轉 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%A0%B8%E8%83%BD 所以日本人都不怕死? 福島核災是天災+人禍，這樣玩法都還是重啟核電 怎麼他們不知道綠能?不會建設太陽能、風力、水力發電嗎? 反正核能才一點點，之前福島核災後全停掉也行不是嗎? 台灣完全不用核電，現在就是了，偶爾火力衝到90%也沒事 只要未來不要增加過多用電需求即可 所以不要發展高耗能產業了，台積電那種狂吃電的最好都轉移到他國 反正台灣人只要不用擔心核電安全就好 火力的空汙、極端氣候的災害都比核能隱憂輕微、損失的金額更少? 台灣每年死因第一是癌症，癌症第一是肺癌，這也都比核能隱憂造成的死亡輕微? 核三廠都用好幾個十年了，這麼擔心所以之前都不住台灣? 核三廠除役不也要搞乾貯設施? 乾式貯存年底才要開工、8年後完工 所以現在除役就沒有空窗期? |
引用:
依你這邏輯， 風電、太陽能、火力發電被中共用核彈炸， 也會有核污染， 都不要用了。 |
引用:
我發現你完全不看我提的資料, 然後一直提舊的東西, 如果你都不想看別的資料, 那我覺得沒必要討論了, 你也不用再回。 1."火箭轟炸乾貯桶", 是連外殼水泥槽一起射, 檔火箭的是外殼, 乾貯桶本身結構我po了, 這結構不能擋火箭好嗎? 2.不要再工程師的傲慢了, 人類沒那麼偉大。 3.日本核電沒重啟的遠多過於重啟, 日本人怕死了好嗎? 4.台灣蓋在斷層上的房子死得還不夠多嗎? 5.全世界肺癌排名都是前幾的, 台灣火力發電90%肯定也推了一把是吧? 6.核廢料不蓋乾貯的話, 可以放在廠內燃料池一輩子, 但滿了就沒辦法再放, 望週知。 引用:
我的邏輯是乾貯桶沒多強, 你要滑坡成這樣我也阻止不了啊~ :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:14 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。