你回答了什麼？
你說的回答是像你覺得國民法官重要這種回答嗎？
那你根本什麼都沒有回答
不要玩文字遊戲了

對，跟你唱反調就是信仰還有法律理解有問題
別人有問題就是別人的想法有問題，你永遠都是對的
你講不過就裝死，開始東拉西扯

你到底要不要解釋為什麼殺老婆殺小姨不判死
法律沒規定一定要判死，那法律也沒規定一定不能判死
你就是死不解釋，質疑你的信仰，就是別人的信仰有問題
對，你扣人家信仰大帽，我也扣回給你

說到底你就是不解釋殺老婆殺小姨應該判什麼型
你一再閃躲，我就是一再逼問，別以為我會忘記

你就告訴大家，法官哪裡判對，這罪行有沒有死刑的空間
為什麼不判死刑，法官亂判國內外皆有之，你到好，法官不會判錯

你想講事實跟法律我就跟你講這兩個東西
但你什麼時候要開始？
停止這些沒有意義的詭辯開始就問題回答
針對問題回答有這麼困難嗎？
問你很多遍了，是要回答問題還是繼續扣信仰大帽？
是你自己說要弄清楚事實跟法律，我就看你什麼時候才肯老實解釋這些問題

1. 案子哪裡證據沒找齊？
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官淪為擺設

惡蟲其實已經說了, 雖然難聽: 反正引用法條, 選擇適用的, 然後判決在範圍內.

=> 需要解釋為什麼這樣判決給你們想問的人? 不需要啊!

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#46



#27

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。
且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。



----------

說真的，身為人的我還真沒法沒有同理心的要去煎熬[被害人家屬]阿....

那他講的都是廢話，還需要他說嗎？
難道其他人不知道法條嗎？
有誰不知道線判八情節未達最嚴重？
法律人為什麼死不解釋？
任誰都知道惡法亦法，惡判亦判的道理

偏偏有人把法律當做黃金律法，不可質疑
有問題肯定是你信仰有問題，因為法律就是這樣訂的
從來都是檢討他人，法律肯定妥妥沒問題
真有臉說就事實法律探討
這裡唯一不敢就事實法律探討的只有惡蟲

惡蟲不敢面對事實，也不敢深究
他說沒問題就沒問題
狗嘴吐不出象牙

所有的問題都答過了，還需要再貼一次嗎？

第一個問題答在#93
第二個問題答在#82
第三個問題答在#13

答案都給你了，自己搞不懂好意思指責別人？

國民法官制度從頭到尾就沒有說是為了要判死刑而設立的，所以僅僅是因為沒有判死刑就說國民法官是擺設，就證明是完全搞不清楚狀況。

等你找到到底哪條法律有規定必須判死刑的時候，再來討論為什麼不判死刑的問題。

那你告訴我，國民法官在本案的作用是什麼？
你要我講幾遍？還要閃到什麼時候？
你一直在說你有回答你事實上根本沒有回答過的問題
你就不要躲好好回答

除了一直要不到解釋的三個問題
1. 案子哪裡證據沒找齊？
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官淪為擺設

你什麼時候回答殺小姨殺老婆該判什麼刑？

不要再講那些有的沒的
直球對決回答我啊

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#65



2026-09-04 0606

請問ID: 惡蟲 ， 您公開於pcdvd是指控誰[泯滅良心]?

PS.
中華民國的成年人，記得要有[國民教育]的基本禮儀，[ID: 惡蟲]連自己公開說的都不知道如何解釋，是要他人如何了解您惡大的明白呢?

國民法官的作用當然就是以非職業法官的身分參與審判，稍微去了解一下就知道。
本案是有哪裡沒有讓國民法官參與的？？能說得出來？
不要又是那一套為什麼沒有死刑的話一直兜圈子到底。

問題都已經講了，你不能接受是你的事。
誰規定答案一定要符合你的意思才叫做回答？？

真不好意思，世界不是繞著你轉，法院的判決不可能完全如你的意，法官依法判決，不是依你的意思判決。
既找不到法律有一定要判死刑的規定，又沒辦法指出法官到底哪裡有違法，就請接受現在的判決。

不是喔, 你誤解了, 他並沒有說黃金律法不可質疑喔! 他是說"你們是被歸類成不夠資格."

就像一本聖經, 你一定是要他們體系出來的, 才有資格去解讀, 不論你懂不懂聖經的內容.
能夠解讀了, 但你不是那個體系出來的, 你也無從, 沒有資格去質疑他們如何引用, 如何判斷.

我說得很清楚, 把惡蟲的根本主旨解釋得非常直白: 你不是那個體系的, 你沒資格!
那本聖經, 只有他們自己可以去做任何事情, 不是那個體系的都不行, "外人"都不行!
甚至你們這些不是體系的人, 連想去了解, 想知道解釋, 都沒有資格喔! 只能聽從!

哈雷嚕亞~ 你要有信仰, 要盲從, 要無條件服從!

哀哀，依照大清律例當斬
阿不對，現在是中華民國
法律白紙黑字寫在那邊可以判死刑
現在你跟我們說判死刑違法
違你媽個基八毛 :tu: