北洋水師的「鎮遠號」被聯合艦隊俘虜後，加裝六門阿姆斯特朗炮(補充其火力不足)、全身漆成白色，高掛菊花旗，繼續服役，明治天皇還親自登上閱艦。在日露戰爭的對馬海戰，主動追殺大顯身手，一改之前被動應戰。

船還是原來的船，只是上面的人不一樣，結果也就不一樣。

https://i.imgur.com/ovtvcsY.jpg

全球首款雙座型匿蹤戰機殲-20S 第二架原型機現身


https://i.postimg.cc/3RKKjHdj/0089k...j31kw0w0wnf.jpg

https://i.postimg.cc/tTgKCRsc/0089k...j31hc0zkdpf.jpg

https://i.postimg.cc/jqDjMtMv/006f2...j30u00u0grh.jpg

雙座?是嫌雷達反射面積不夠大嗎?

咱的戰機機身連一片匿蹤塗料都沒還有資格嫌別人雷達反射面積大 :laugh:

升空前，需要先得到老美的啟動碼嗎？ :confused:

https://www.appledaily.com.tw/polit...XSRAG4YRQMPAKBI

國防部官員透露，我空軍執行的「鳳展專案」F-16V (BLK20)戰機，雖不具匿蹤戰機的構型，但使用的匿蹤塗料技術是跟美隱型戰機F-35型機同級，並在去年空軍接收首批2架F-16V (BLK20)戰機中完成驗証，在空軍「天龍演習」中完成戰測，其結果就是「我F-16V戰機在雷達目標上早就看到幻象、IDF，但幻象等機還看不到F-16V」；而幻象及IDF戰機雷達，原本可在一定距離外偵搜到F-16 A/B；但現在偵測到F-16V的距離則大幅縮短，顯示F-16V (BLK20)戰機使用F-35匿蹤塗料，明顯提高作戰效益。

---

老美非匿蹤設計的舊機型，幾乎改版都上匿蹤塗料
多少能減輕雷達反射，提升戰場生存率

F-15EX「鷹式二型」有多匿蹤? 機身塗上「雷達波吸收材料」
https://newtalk.tw/news/view/2021-06-28/595568

F-18I沉默大黃蜂戰機 性能媲美F-35
https://www.ydn.com.tw/news/newsIns...3&type=military

F-18I「沉默大黃蜂」「Silent」，指的是機身上的匿蹤塗料與膠囊型彈艙設計，能夠減少雷達反射截面積

---

老美這些舊機型放在一堆國家還是性能強悍
退役機種整理一下都還是一堆國家搶著要
更別說已經服役十幾年的F-22美國空軍也想退役部分

美國眾議院保 F-22 棄 A-10，不准空軍提前退役猛禽
https://technews.tw/2022/06/24/us-c...to-retire-f22s/

3代機說涂什麼能匿蹤..那是跟他原版比,而且是[裸機時]會好一點點

有一點概念的人都會奇怪..整個結構,配置都不匿蹤了..而且出打仗不掛彈嗎?外掛一堆彈還講匿蹤..

匿蹤的性能，外型跟塗料占比為8/2
塗料大家都能塗，一般飛機也能塗，各自有自家的秘方
但原理都一樣，都是"吸收"雷達波
B-2的塗料之厚度據說相當誇張
這種機密資料眾說紛紜，就自己去查吧

要是光靠匿蹤塗料就能跟F-35同級
大家還那麼累做啥
F-117其主翼誇張的後掠角導致飛機差點飛不起來
這些都是為了匿蹤而有的設計
而當年的電腦設計能力有限，計算出最好的方案就是F-117

雷達反射有效死角 - 45度角

來數一下 F22 / F35 / J20 / J35 機體上有多少個45度？
再來對比一下F16有多少個45度角？

已經不計算掛彈了....人家都用內置彈倉.....:flash:

是塗匿蹤塗料，降低雷達反射，不是變成匿蹤戰機 :jolin:


是使用的匿蹤塗料技術跟F-35同級，不是匿蹤性能同級 :jolin:


塗匿蹤塗料是降低雷達反射，不是變成匿蹤戰機 :jolin:

---

照你們的邏輯，阿兵哥也不用穿迷彩裝啊
又不能隱形不是嗎?

也不用穿防彈背心戴鋼盔啊
反正肉體又不防彈，也沒全部包覆到不是嗎?