可以說警官的要務是確保受害者的生命，因此必須使用足夠的武力使攻擊者無力化。

輿論真的很可怕的, 越戰打得很糟有一個原因也是因為不能隨心所欲地打.

你要不習慣叢林戰的去打當地人最擅長的環境, 又不准自己想到的手段去做處置?

打仗就是打仗, 我不會打叢林戰, 那就是不要打叢林戰.

如果地點不能改, 就要改變環境, 繼續說下去嗎?................. 燒了.
===

不曉得當初那些軍人, 有多少是被自家家鄉的嬉皮跟政客給害死的.

主要問題不是美國不能隨心所欲地打而是美國不想學. 例如破壞叢林美國有試過(agent orange), 但是因為土地太大效果不好，更不用說北越又用偽裝抵抗, 但是美國政府仍然拒絕改變計劃。

手槍的命中率很低，要不就不開想其他辦法制服，開了槍就是至少連3槍才能保證命中率

歐美人士多半身材壯碩，吃了幾發一般的9mm口徑手槍彈還不見得會倒地乖乖就範...... :unbelief: :unbelief: :unbelief:
除非是有個一兩發子彈命中要害部位。

是有用過這招, 但我想說的不是這麼.. 特殊的手段, 而是比較接近馬後炮的基礎類.

那就是美國對日本的打法, 不是原子彈.. 而是一層層分區段攻略後焚燒清空, 忘了是那些部分這樣做, 對付壕溝/山洞.

有效, 反正就是最大破壞, 剩下的就集中營吧, 說真的, 又要人道又要打仗, 其實, 該怎麼說..

反正都要打那麼久了, 或許美國對越戰一直都沒有覺得會耗時耗力, 所以穩穩的打法.

https://twitter.com/BidenLs/status/...2166795/photo/1

黑人就儘管放手殺個過癮吧。
#我要看到血流成河

美國和南越有用Earstorm-5網友提到的方法但效果不佳。
例如集中營/戰略村只使很大一部分農村人口反對美國和南越政府並使越共的行列膨脹。 由於美國不想入侵北越，而北越又依靠中國和蘇聯提供戰爭物資，因此最大破壞沒有削弱北越發動戰爭的能力。

RMBJ先前是搞不清狀況地發了個推文恐嚇那名開槍的員警，之後因為被鄉民批到不行，結果自行刪文，還另外發推文說他『厭倦看到警察殺害黑人』，如果真是如此，我還想反問他，他會不會厭倦看到黑人殺黑人？ :unbelief: :unbelief:

就說黑人專殺黑人，而且還是從小培養起：
https://local12.com/news/local/13-y...ira-givens-page
Teen charged with fatally stabbing 13-year-old girl in Winton Hills

本週一傳出來的事件，年僅13歲的黑人少女，拿刀捅另外一名13歲黑人少女致死，簡直沒在手軟的。 :unbelief: :unbelief: :unbelief:
blm在哪裡？ :unbelief: :unbelief: :unbelief: