也是, 雖然沒有貫徹到底, 做的時候也看出來成效很差~

佛州州長在前幾天簽署了『反暴動』法案，然後左派一整個瘋掉了：
https://www.orlandosentinel.com/pol...z2xq-story.html
DeSantis signs ‘anti-riot’ bill into law, sparking outcry from Democrats, civil rights groups

奧克拉荷馬州州長也簽署了類似的法案，保障『不小心』撞倒『抗議人士』的用路人，然後blm也瘋掉了：
https://www.foxnews.com/us/blm-prot...ing-transgender
BLM protesters storm Oklahoma Capitol over GOP bills protecting drivers fleeing riots, police from 'doxxing'

更早的時候阿拉巴馬州也有類似的法案：
https://www.al.com/news/2021/03/ala...ul-protest.html
Alabama riot bill moves forward, opponents say it threatens free speech, peaceful protest

愛阿華州則是在州眾議院通過支持執法人員的法案：
https://www.weareiowa.com/article/n...61-5b5f90b44faa
'Back the Blue' bill passes Iowa House, but what does it do?

其中重點是給予警察一些執法時的豁免，以及將暴動行為列為重罪。

其實多個州的共和黨議員都有類似的提案：
https://thehill.com/homenews/state-...-by-republicans
34 states considering anti-protest bills introduced by Republicans: report

美國有家長以公開信反對學校討好這些自由派，把教育搞得一團糟，決定不讓他的孩子繼續在該校就讀：
https://www.youtube.com/watch?v=KOw-efmw_qU
Tucker reads 'angry' parent's letter to 'woke' private school

https://www.xiaxiaoqiang.net/young-...vediggers/.html
美國年輕人正勢不可擋得被培養為自身文明的掘墓人

整個事件極有可能根本從頭到尾都是假的。

什麼時候美國警察在追捕嫌犯時把警械使用條例用槍時機丟在一旁改成一律格殺勿論？

不是的話那您一定不知道美國憲法第四修正案有一條寫著"a police officer may use deadly force to prevent the escape of a fleeing suspect only if the officer has a good-faith belief that the suspect poses a significant threat of death or serious physical injury to the officer or others”

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/471/1/

看不懂英文？我簡單翻一下叫當警察確信犯罪嫌疑人對該名警察或其他人員構成嚴重的死亡威脅或嚴重的人身傷害，才可以使用致命性武力阻止逃逸中犯罪嫌疑人逃脫

所以那13歲少年在跑給警察追的過程中先把槍丟到圍牆後然後在轉身舉高雙手不到半秒隨即被後面追趕他的警察開槍擊斃是正確？

知道為啥會被警察追最後被打死比美國憲法大？還是警察任何一種執法方式比美國憲法大？

那我敢肯定您一定不知這串的主角為什麼會造成去年美國社會動盪直到現在原因，那大概不知道那個渣警為何被起訴的三項罪都被判有罪

好萊塢式警匪片看多？一直認為美國警察執法就是那樣代表都對？

我替您和某些川粉自認為慶幸的獨立思考能力感到不幸對不瞭解的事情妄下定論感到可悲

我慶幸這串樓能繼續蓋下去直到這世界不公不義的事都能得到伸張

有員警決定在遇到這樣的事件，直接請示RMBJ的意見：
https://www.youtube.com/watch?v=LmbO33a_mo8
Officer Silvester calls LeBron for advice...

https://www.youtube.com/watch?v=NZQhWavsLQM
Police Officers CLAP BACK At Lebron James And Street Hecklers Over Ma'khia Bryant Incident

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

對啊~ 讓有意見的人來做好了 :laugh: :laugh: :laugh:

我常常覺得，左膠指控三普分裂美國根本是倒果為因，它本來就是裂的。

事實是許多人對民主黨的作為感到憂慮，才被逼到另外一邊去，無論他是3普4普還是5普。

我也曾嘲笑三普啊，他什麼貨色，居然能有這麼多支持者？民主黨實在應該好好反省，可惜它並不會。

該反省的是共和黨. 儘管方法拙劣，民主黨仍能獲得可觀支持的原因是共和黨不想改革政治綱領，所以人口變化會幫民主黨打共和黨。

現場判斷問題
警察是否知道嫌犯已經棄槍？
高舉雙手轉身 只有半秒就被槍擊
警察是否有判斷時間？

法律怎麼說是一回事
系統都是人在跑 很多時候都是政治理由在辦案的
犯了法會怎樣嗎？只要警不立案 檢不送案 就根本沒case
送了還得法庭攻防戰呢

有個問題還得提出來
很多高舉自由民主法治的國家 人民都有受法律保護的虛假幻象
而沒有去考慮行使法律權益的金錢成本
而美國 法律成本非常之高 一般人根本支付不起
除非一些炒大的新聞事件受到重視
不然一般老百姓 只是受法律約束 其實沒多大保障

看一個國家是否真法治 看法律成本能看出些端倪

成本高的 法律很可能只是統治階級的遮羞布