沒用?
比如說台積電研發出2nm
台積電3年內不準用2nm接客戶
轉讓給intel，獨佔3年
有沒有用? :p

果然真的沒搞懂半導體製程差異的人 ....

intel的製程 不等於 台積電的製程

簡單講 , 就算台積電把技術雙手奉上 ,intel 也無法拿來直接用!! 就算給你獨佔3年好了
也無法生產2nm !!

還不懂嗎?? 好吧 ... 我拿汽車當例子好了

一台車子有前置引擎 有後置引擎 , 請問駕駛方式 都一樣嗎??
車子就是半導體廠本身 , 一個習慣前置引擎驅動的人 , 突然去開後置引擎 , 你覺得會如何??

這還是只拿車子這種簡單駕駛邏輯而已,半導體廠的複雜性只怕是千萬倍級的操作複雜性
我還只是拿操作面來講而已喔 , 完全沒有帶入輔助生產晶圓的相關材料氣體等因素
如果都帶入的話 , 相信腦袋應該會燒毀無法運轉了!! :stupefy: :stupefy: :stupefy:

結論就是 就intel 現有的晶圓廠 完全無法使用台積電晶圓廠的製程及技術 !! 所以沒有用

真的想用2nm 只有一條路 , 複製台積電晶圓廠!! 簡單講完... :think: :think: :think:

那就複製啊
美國已經有現成的廠房可以給intel用了 :laugh:

現在的半導體生產廠能否簡單歸納成特定幾家的技術基底體系？

比如GF是IBM&三星

TSMC算一家

三星我印象原本是走IBM基礎的，但後期透過挖角四處抄技術後變成偏TSMC（GAA起應該要另算一套新技術）

中芯不知，但從聯電&各處挖角看可能也偏TSMC或台系

Intel不知，可能也是獨自一個體系？

沒有用

因為轉讓不了

你要英特爾派人接收、接管台積電廠房?
那我告訴你英特爾從主管到員工都幹不了台積電能幹的事

你要英特爾複製台積電廠房回去自己生產
那還是一樣的問題，沒有相同能力的員工、原料供應、客戶合作

所以告訴你沒有用就是沒有用

川普可以蠻橫霸道下行政命令有的沒的
但美國總統也沒有厲害到可以命令敵對國家放棄武力
所以一些不切實際的想法可以省省

命令台積電3年內不準用2nm接客戶?
問題是也沒有其他家能量產同級產品，等同全世界都停擺3年
因為光是要建出跟台積電同等規模晶圓廠都不只3年了
要砸的錢更是多到難以想像，而直接接管台積電廠房也是沒人操作

你是不是不知道台積電目前手上握有最多的EUV光刻機?
你要三星或英特爾瞬間生出來?瞬間導入所謂"台積電技術"的數據?
然後天真的以為這樣就能跟台積電有相同良率?

你真的完完全全沒搞懂!!

半導體廠複製了 ,人員及人才咧 ??? 沒到位啊 !!! 怎麼運作?????

就算都到位了 , 訂單咧 ?? intel的代工訂單咧 ??????

好啦 , 就算都有訂單了 , intel CPU 自己能下單嗎?? 完全不行

因為intel CPU當初的設計藍圖是專門給intel自己的晶圓廠使用 , 現在變成台積電廠

CPU設計圖就要打掉重練 (雖然已經有委託代工的3/4/5 奈米CPU) ,但現在講的是2nm
:laugh: :laugh: :laugh:

你不知道美積電二廠有一大堆台灣台積電直接派過去的工程師、技術人員?

你以為靠英特爾主管跟員工能用的了?你去命令美國人24小時輪班工作看看

你不如乾脆命令美國工會不能抗議、不能爭取算了，勞動力輸亞洲那麼多還一直叫

複製複製...那你複製台灣有名人才出來看看，把季辛格複製成張忠謀不就有救了?

順便複製黃仁勳、蘇姿丰...這樣英特爾直接屌打NV、AMD

還是你直接命令台積電所有廠房+員工全部變英特爾名下更快?

好啦好啦
不說玩笑話了

美國的大方向就是本土晶圓製造重回技術第一
產能不一定要第一
但技術必須第一
至於細節怎麼做
可以再討論

台灣不能老想著要美國保護
卻不肯付出


英特爾臨時共同執行長確認，不會放棄晶圓代工
2024-12-06
https://finance.technews.tw/2024/12...undry-business/
季辛格被退休
但他為intel規劃的戰略方向沒有轉變
大方向不變，可能細節會有些小調整
顯然董事會只是對他執行速度、能力不滿
並不是公司發展方向有錯

非得把GG必須雙手奉上讓我大英重返農藥作結論
那建議後面就不用多討論了...

真要說可能GF都還比intel務實一點
雖然也會用訴訟賺點好處
可也沒有忘記想辦法找出市場上可以立足的定位與製造產品差異性
穩健點作，同樣美國製造現在不也是活的好好的