我是反對神經病殺人無罪辯護體系的，
在我看來不論殺人者能否辨別自己的過錯，
都應該要讓其付出代價。

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#46



#27

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。
且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。



----------

說真的，身為人的我還真沒法沒有同理心的要去煎熬[被害人家屬]阿....

惡蟲的意思是被害人家屬才是不好的!
為何要被害者按照他人的要求去放下?
被害者欠誰了?

有點離題~ 不喜歡的人可以跳過, 或好奇的人可以忍耐一下.

剛跟朋友聊到一個話題, 彼此都是男性, 也都是換國家住, 離開職場.
各項條件幾乎一樣, 不同的是他有個對象(小十幾歲), 我維持單身.

為什麼我們換國家住? 為什麼都選擇不結婚, 而且對法律觀感一樣.
(最後一句解釋: 沒啥大事就遵守法律, 超級大事就順從自己心意)

我們彼此理由不完全相同, 但同意了一個共通的原因.
以上幾個跳脫多數的, 至少列出來這三大項目, 都是自己會更好.

不依靠國家, 其實我們貢獻給國家更多.
不依靠婚姻, 婚姻徒增風險但沒有幫助.
不依靠法律, 我們能解決的不需要法律, 我們不能解決的, 法律效果更差.

最後一個其實可以修改成定律句型: 我們能解決的不需要XX, 我們不能解決的, XX效果更差~
:laugh: :laugh: :laugh:

忘了回到主題, 所以法律是什麼? 如果無法對給受害人有正面處理, 如果無法保護守法的人.

如果, 我們這些人是不需要法律, 而現有的法律以及解讀(有資格)法律的人讓我們生活更糟?

是否要換掉?

核心就是, 是否要換掉? 很多人對這個核心可能會很反感, 因為生活的憤怒來自於自己的無能為力.

我不是講菁英話, 事實就是以前那十數年的憤怒, 就是源自於我對於血緣親戚的無力.

現在我終於改變到"這些也可以換掉"的條件了, 所以現在日子過得開心, 溫和許多.

回到主題, 法律環境是不是病了? 太多基本的邏輯與道理, 都不被重視了.

法律變成某一個群體才能夠有資格去解讀以及判斷的特權, 其餘人都是雜質? 蟑螂?

如果雜質跟蟑螂不要那樣的法律了, 可以嗎? 不要現在那個群體, 要換一個群體, 可以嗎?

這就是為何我喜歡歐美, 而離開華人的地方~ 在華人的地方, 這個選擇難度太高 XD

簡單邏輯: 我是一個不願意去傷害別人的人, 所以不需要現在多數類型的法律人.

為什麼? 因為我不會主動去犯法, 但我保護自己的時候, 可能會被法律人視為犯法.
而法律人會去保護傷害我的人, 質疑我這個被害者, 那不如我被動的自己保護自己.

法律是事後藥, 現在甚至失去了事後藥的效果.
現在的法律只在乎罪犯受到什麼樣的待遇.
不在乎被害者已經遭受的待遇.

不知道你在嗨什麼？野口網友都已經認錯了，不是嗎？

在我看來野口網友還比某蟲好，至少肯認錯。
某蟲講錯話直接裝死不認錯道歉。

被害者家屬對於證據如何有必要關心？
不知道是哪國的法院？聽說是法綠人是吧？
這種東西，檢察官律師法官會注意就好。

至於某蟲要被害者家屬放下平常心，
明明是凡人，自以為是的當起上帝來，要求被害者家屬放下平常心看待。廢死聯盟就是這樣的笑話，為什麼能做到這樣仁慈，因為死的都不是他家人。他們說要保障犯者的人性尊嚴，國家不能輕易剝奪人民生命。可是被加害者輕易奪走的生命你當作沒看到？被害者家屬只是要求公平正義，你只會出一張嘴叫人放下平常心，屁啦。

菁英哥，看不懂就不要硬回。
你就是那種最喜歡不懂裝懂，還把別人沒說過的話硬栽在人家身上的人。

你現在看到了 :think: :think:
他也被我在法律知識電過好幾回 :stupefy: :stupefy:

啥？
你在作夢嗎？？？
夢裡什麼都有。