PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   憲法法庭判決死刑「有條件合憲」 司改會:對結果感到遺憾 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1210065)

aquafish 2024-10-06 06:29 PM

引用:
作者蠻荒
現在一些人,就是在帶廢死刑能夠避免冤獄的風向

廢不廢死、跟反不反核,其實我的立場一直都是一樣的,一向不支持、也一向不反對
只要能提出一個具體可行、能更好代替原先的做法,個人都沒意見

問題現在要是廢死了以後呢??
我只看到以前一些殺人犯被關了後假釋出來、又繼續殺人、殺了人又被關
然後呢,下一次又假釋出來、又殺人呢??

這證明了什麼?? 證明台灣的司法就像個傻逼,正常人的命不當命、被人殺著玩
然後一些人只顧著幫殺人犯鼓吹人權,卻不想先去推動、能夠被廣泛社會大眾認可的替代作法
這樣做實際上根本是在蔑視人權.......


又闗您什縻事??
金魚缸裡一堆鳥事隱而不報
最近有人在長途公車引爆
一堆人陪葬
不知道嗎??
這些對社會不滿報復事件
層出不窮
死刑有辦法解決嗎??
去看B站就好了
看看年輕女生健身等等
很新奇吧
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

polor 2024-10-06 07:00 PM

#141
引用:
作者aquafish
又闗您什縻事??
金魚缸裡一堆鳥事隱而不報
最近有人在長途公車引爆
一堆人陪葬
不知道嗎??
這些對社會不滿報復事件
層出不窮
死刑有辦法解決嗎??
去看B站就好了
看看年輕女生健身等等
很新奇吧
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[死刑:科技、法律的演進]
#1 2022-08-28



---------

請問A大,金魚缸的鳥事是什麼呢?

目乏目艮目青 2024-10-06 07:10 PM

引用:
作者蠻荒
廢不廢死、跟反不反核,其實我的立場一直都是一樣的,一向不支持、也一向不反對
只要能提出一個具體可行、能更好代替原先的做法,個人都沒意見


推一個

任何事情都看顏色去決定是非真的很可憐

蠻荒 2024-10-06 07:58 PM

引用:
作者aquafish
又闗您什縻事??


就算不關我的事、也關台灣人的事啊
又關你鳥事.......

healthfirst. 2024-10-06 08:49 PM

引用:
作者Hermit Crab
刑求取得的口供是否能作為定罪依據難道不是法官的事?
這當然會牽涉到司法改革。

你的意思是說
現在的司法系統中
法官會以刑求的口供當定罪依據嗎? :shock:

所以我們需要司法改革

Hermit Crab 2024-10-06 09:54 PM

引用:
作者healthfirst.
你的意思是說
現在的司法系統中
法官會以刑求的口供當定罪依據嗎? :shock:

所以我們需要司法改革


現在的制度不就是司法改革的成果?
不然警備總部定下來的法官敢說不? :think:
至於現在是不是完全沒有刑求逼供,
我不知道也不相信完全就沒有敗類。

polor 2024-10-06 09:57 PM

#146
引用:
作者Hermit Crab
現在的制度不就是司法改革的成果?
不然警備總部定下來的法官敢說不? :think:
至於現在是不是完全沒有刑求逼供
我不知道也不相信完全就沒有敗類。

WIKI - 臺灣警備總司令部

臺灣警備總司令部,簡稱臺灣警備總部、警備總部、警總,是臺灣曾設置的公共安全維護機關,
隸屬於中華民國國防部,為中華民國國軍的一部分,在臺灣進入中華民國時期時便已成立。

1992年,警總改制並分為軍管區司令部與海岸巡防司令部,成為現今全民防衛動員署後備指揮部與海洋委員會海岸巡防署之前身。

#135

2020-04-24 刑求是合法的嗎?

按照刑事訴訟法的規定,檢警訊問被告的時候,必須要出於懇切的態度
不能夠用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或不正當的方法
而用毆打、灌水等方式來刑求,就是被法律禁止的訊問方式

#134
引用:
作者Hermit Crab
刑求取得的口供是否能作為定罪依據難道不是法官的事?
這當然會牽涉到司法改革。

目乏目艮目青 2024-10-07 03:12 PM

不負責任的憲法法庭
什麼都無法回答的司法院
https://youtu.be/Ouhyiprc2WY?si=AGa1EFlRQGQTvfXr
-----------
我的老天,滿滿的吐槽點
憲法法庭自己立法就算了
死刑一致決原來是獨步全球啊
世界怎麼跟得上台灣

抽象的“情節最嚴重”也沒寫在法律上
真的判死刑還是要回到憲法法庭

笑死,直接廢除死刑不是比較方便

:laugh:

blair 2024-10-07 03:38 PM

只要黃國昌講的問題沒解決
我相信直接來個大法官滅門血案也不會判死刑的

對了,還要在該員大法官面前一個一個殺
最後只留下他

惡蟲 2024-10-07 03:49 PM

引用:
作者目乏目艮目青
不負責任的憲法法庭
什麼都無法回答的司法院
https://youtu.be/Ouhyiprc2WY?si=AGa1EFlRQGQTvfXr
-----------
我的老天,滿滿的吐槽點
憲法法庭自己立法就算了
死刑一致決原來是獨步全球啊
世界怎麼跟得上台灣

抽象的“情節最嚴重”也沒寫在法律上
真的判死刑還是要回到憲法法庭

笑死,直接廢除死刑不是比較方便

:laugh:


由於先進國家多半已經廢除死刑,所以只能參考美國了。
而美國要判決死刑,要陪審團一致決。

所以一致決並非獨創,而是參考美國的。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:14 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。