夠嗎?
https://www.asus.com/us/laptops/for...oart-p16-h7606/ :rolleyes:

我電腦主機板, 一直都是買ATX板, 之前起碼也有6 PORT SATA,

沒想到現在連ATX板都只剩4 PORT了...

看樣子日後外接式硬碟裝置是遲早要買的...


.

看起來是不夠



錢不夠... :jolin:

剛剛在蝦皮下單 Probox HF7 USB 3.1 Gen-II ,

HF2 跟 HF7 只差個1000元, 就買HF7了,

我是以目前需求為考量, 目前需求只是要善加利用多餘的硬碟, 並沒有要做RAID,

所以HF7這種比較適合..


.

既然發了這篇,

那po一些啦啦隊的圖給大家看, 這是必須的...

第一次我po圖是富邦啦啦隊...
第二次我po圖是味全龍啦啦隊...

前兩次其實偏韓國風...

那這第3次po圖, 我就先用另一種風味的啦啦隊妹子為開頭, 再帶出這個球隊...


***************言歸正傳的分隔線************


其實我原本這星期並沒有規劃看這場球賽的,

但在這個9月初, 得知中信象的官網發出訊息,

中信象的日本籍 飛行嘉賓SAYA會參加9月17日至20日的大巨蛋表演,

知道此事後, 我就決定這個星期要看一場中信兄弟的大巨蛋場次.


畢竟我是新手, 昨天9月18日的大巨蛋拍攝, 我還是犯了兩個錯誤:

1. 我的相機的眼睛對焦功能好像跑掉了, 好像變成固定對焦, 晚點再查原因,

好笑的事, "對焦設定功能"跑掉, 我直到今天回到家才發覺...

而在拍攝時, 我竟然都沒有發覺, 只是覺得好像對焦跟以前不大一樣...


2. 影片上我明顯犯了個大錯誤, 應該是影片的快門設太慢(我設1/200), 導致SAYA的手部動作有殘影(應該是快門設定造成的吧)...

但即便如此, 我還是想PO出SAYA的影片給大家看看,
有空再研究YOUTUBE如何上傳影片...

我現在就先PO出圖給大家看看...

前面5張圖片, 就是 SAYA...


*******************PO圖的分隔線********************












































.

拍得很不錯
這場的位置也很不錯
20排內吧？ :confused:

108區12排...
聽說也是一位拍攝者釋出的座位,
當時對方釋出此座位是有條件的, 就是要允許對方更換座位,

但對方也得知我是因為SAYA才買這場的門票,
所以對方最後就沒有跟我換位置了...
也好險對方體諒, 不然這次搞不好就拍不到SAYA了...

位置不錯 ,自然拍的順,

不然像前幾次那樣, 相機操作就已經很不熟悉了, 還要去避開前方一堆的人頭跟手, 對我這種新手而言...

.

雖然出現殘影了, 但我還是上傳了, 4支影片...

年紀大了, 很怕事了,

如果上傳自己拍攝的啦啦隊影片到YOUTUBE, 會有甚麼侵權問題,

請告知我, 到時就刪掉影片...


【Passion Sisters】 20260918 中信兄弟 飛行嘉賓 SAYA _01
https://www.youtube.com/watch?v=pV7zzFdi8fs

【Passion Sisters】 20260918 中信兄弟 飛行嘉賓 SAYA _02
https://www.youtube.com/watch?v=cRkac1UOI_g

【Passion Sisters】 20260918 中信兄弟 飛行嘉賓 SAYA _03
https://www.youtube.com/shorts/M9pvxEO0qJM

【Passion Sisters】 20260918 中信兄弟 飛行嘉賓 SAYA _04
https://www.youtube.com/watch?v=DOe_G8cKUEE


.

12排超誇張，完全不會被擋
應該錄了超多吧:laugh:

拍得超棒
果然器材攻頂畫質就會攻頂

版權的東西不用擔心
是無營利或是被強制下架（short偵測到版權音樂超過1分鐘）
Youtube會告訴你

AI 摘要

啦啦隊員的肖像權受我國《民法》人格權及財產權規範，未經授權擅自作商業營利或不當使用即構成侵權。 [1, 2]
瞭解合約與授權細節可參考[啦啦隊合作授權風險解析](https://www.shinemodel.com.tw/cheerleading-contract/)。 [3]
## 法律核心界線

* 人格與財產權：啦啦隊員的肖像兼具人格利益與商業經濟價值，最高法院肯認其財產權性質。 [1, 2]
* 商業利用限制：未經本人或經紀公司同意，不得將應援照片或影片用於****、商品代言、選舉文宣或營利性流量收費（如YouTube開啟營利與頻道會員）。 [1, 4, 5]
* 拍攝與公開界線：球場球迷或「砲哥」若私自營利或將影像作為商業宣傳即屬侵權；若屬公開場合之非營利紀錄或合理新聞報導，則視個案比例原則與社會公益性而定。 [1]

## 常見違規與風險

* 無合約或超時使用：品牌方若未在合約明訂使用平台、次數與時效，一旦期限過後或移作他用（如公司簡報、非授權網站），即屬違約與侵權。
* 二次轉載營利：私自將拍攝的應援動態營利化、收會費或提供未授權之第三方/媒體轉載，均可遭經紀公司要求下架並提告索賠。 [3, 4, 6]


[1] [https://www.trilexlaw.tw](https://www.trilexlaw.tw/applicatio...s-Sparks-Debate)
[2] [https://lylaw.tw](https://lylaw.tw/article-content.asp?ids=812)
[3] [https://www.shinemodel.com.tw](https://www.shinemodel.com.tw/cheerleading-contract/)
[4] [https://today.line.me](https://today.line.me/tw/v3/article/jReX7g)
[5] [https://www.setn.com](https://www.setn.com/news/673851)
[6] [https://avocats.com.tw](https://avocats.com.tw/%E5%A8%9B%E6...82%B3%E9%9B%BB/)