|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 北一女歷史課本 南京大屠殺不見了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=695249)
|
|---|
引用:
藉由上面的關鍵字：蔣介石 通州事件 日本人 Google到了一篇： 通州事件84周年：無差別屠殺婦孺的反人類罪暴行，徹底改變日軍對中國人的印象 中國人對日本人的無差別屠殺 根據國際媒體的報導，共有117名日本人和106名朝鮮人遭到通州保安隊殺害。 蔣中正在戰後接受日本記者採訪時，則強調日本人的死亡人數應為104、朝鮮人則是108。 他以通州日軍只有129人為例，堅持被殺害者應該還是以軍人居多。 可就跟南京大屠殺到底有沒有被殺30萬人的爭議一樣， 數字上的多寡沒有辦法改變通州保安隊無差別屠殺日本婦孺的事實。 更何況被屠殺的日本僑民之中，有為數不少的其實是朝鮮人， 對聲稱要支援朝鮮脫離日本獨立的國民政府而言，還是帶來了政治上的負面影響。 |
引用:
對一個會說謊的人的貼文，都要來源請求…我不用凹，日本人自已都承認的事，只有你還在鬼扯蛋。 |
引用:
不要看這種來歷不名的東西 日文 wiki 1937年7月27日，中華民國國民政府在廣播中謊稱「日軍在盧溝橋慘敗於二十九軍，豐台、廊坊被中國軍隊收復」。隨後，「根據最近北京軍事會議的結果，蔣委員長即將調集二十九軍大舉進攻冀東，屠殺偽都通州之敵，為 祖國」獻血。 冀東國防共產黨自治政府保安部隊高層張慶友、張玄田與29軍秘密接觸[ 33 ]。在一次為阻止二十九軍進攻通州而召開的軍事會議上，張慶友、張訓天提出將分散的保安部隊集中到通州，負責監督保安部隊的日軍則提議由茂中校，細木[ 35 ]也同意這一點，承認這是為了保護日本人民[ 33 ]。安全部隊集結完畢後，他們決定在午夜關閉通州城門並切斷通訊[ 33 ]。 襲擊天津、通州等地 7月28日（前一天） 7月28日深夜，天津、通州的日軍和居民同時遭到攻擊（據日本陸軍部報社報社[ 37 ]）。 ..... 7月28日深夜，在通州，冀東保衛共產黨自治政府保安團第1、第2總隊和國民革命軍第29軍殘部等約3000名中國軍人起義。1 ]）。 ============= 保安部隊在被日軍誤擊後就已經投誠國民革命軍，並密謀一起襲擊通州，且可能受到國民黨的誘騙，對日本平民進行殘酷的屠殺。（見上國民黨發出的偽報「蔣委員長即將調集二十九軍大舉進攻冀東，屠殺偽都通州之敵，為祖國獻血」） 講穿了，就是國民黨騙保安隊「我們一起來屠殺日本人」，最後不曉得國民軍有沒有加入屠殺，但事後國民黨把屠殺全部甩鍋到保安隊上。 不管怎樣，這事件和國民黨絕對有關係。 :flash: :unbelief: :tu: |
引用:
說謊的人？你在說你自己？ 日本人承認，日本人承認什麼？你自己幻想的，還是小粉紅唬爛你的？ :laugh: |
引用:
花園口決堤都被國民黨刻意掩蓋了，蔣中正當年講的話有可信度嗎？ 從日文wiki內容來看，國民黨當年誘騙保安隊屠殺日本平民，自己有沒有參與不清楚，事後再全部甩鍋保安隊 還有南京事件死30萬人也是中國單方面的數字，對於一個掩蓋花園口決堤的政府，這個數字完全沒有可信度。更不用說後來還用假照片洗腦國民，明明是自己人屠殺日本人的照片，偽裝成是南京大屠殺的照片。 |
引用:
問：1937年7月29日「通州保安隊」殺死235名日本僑民的事件。我們知道這件事的人並不多。 答：我們的各類書籍、報刊都不太願意提及它。大家也都心照不宣。 問：據說殺了不少老人、婦女、兒童。 答：是的。在這次事件中被殺的日本僑民，含有老、幼、婦、孺。 問：到底是怎麼回事？ 答：這要從「冀東防共自治政府」說起。日本人在東北建立了「滿洲國」之後，國民政府不承認。因為國民政府不承認，所以日本人認為：既然你不承認，那麼意味著你不甘心，而你不甘心，則意味著你總有一天要向我動武、收復東北。偽滿建立之後，日本人主要籌備對俄戰備，認為日俄必有一戰，而一旦日俄開戰，如果國民黨軍隊從偽滿的後門（華北）向日軍進攻，則日軍將兩面受敵，所以日本人想方設法先制服國民政府，日本人這個心理，其實貫穿了整個中日戰爭的全過程。 問：日本人其實不願意和國民政府打仗？ 答：這個和許多人的歷史認知相反，但這個恰恰是事實。日本人建立「滿洲國」的動機，對日本國內是解決經濟問題，對日本國外則是為了抵禦赤俄。「滿洲國」建立之後，日本的第一號假想敵不是中國，而是赤俄。也就是說，日本當時是準備和赤俄打仗，因此並不願意和中華民國爆發大規模戰爭，依據戰後公開的檔案資料，這一點其實已經沒有爭議。 問：所以日本人就於1935年在華北搞了一個「冀東防共自治政府」。 答：對。日本人琢磨來琢磨去，他們覺得：為了防止和國民黨打仗，最好的辦法，就是製造一個「滿洲國」和「中華民國」的中間緩衝帶。 問：「滿洲國」和「中華民國」中間的地帶，就是華北。 答：就是華北，主要是今天河北省的地盤。日本人在物色了多年之後，瞅中一個親日人士：殷汝耕。 問：這個人是前北洋政府的官僚。 答：是北洋政府的官，以前曾經跟過郭松齡，並參与了郭松齡針對張作霖的軍事叛亂，在叛亂中，是日本人救了殷汝耕一命。 問：所以這個人親日並非毫無原因。 答：對，不但如此，殷汝耕還是留日學生出身，而且娶的是日本老婆，此人是個不折不扣的親日派。 問：「冀東防共自治政府」成立之後，國民政府的反應怎樣？ 答：抗議。而且明令通緝殷汝耕。 問：「冀東防共自治政府」的首府就設在通州，通州是中國的地方，國民黨怎麼就抓不了殷汝耕？ 答：國民黨對殷汝耕發布通緝令，其實也只是在政治上表個態，實際上逮捕殷汝耕是做不到的，因為此前國民政府和日本人簽了《塘沽協定》、《何梅協定》等，國民黨部隊從通州撤走了，管不著那個地盤。 問：為什麼叫做「冀東防共自治政府」？ 答：日本人搞這個緩衝政權的時候，也是本著一箭雙鵰的動機，首先，在「滿洲國」和「中華民國」之間搞一個緩衝地帶、以避免和中華民國交戰。其次，也是為了防止赤俄勢力通過華北地區向「滿洲國」滲透。 問：那麼「通州保安隊」又是一個什麼性質的部隊？ 答：它實際上就是「冀東防共自治政府」的軍事力量，但是不好直接打出「軍隊」的名號，所以採用了「保安隊」的名義，但它實際上就是一支部隊。 問：算不算是一支「漢奸武裝」？ 答：這要看你如何定義「漢奸武裝」了，依我看，它不但不是，而且還相當「愛國」，否則就不會有「通州事件」、對日本僑民大開殺戒。 問：當年當兵混飯吃的，其實都是一些文化水平很低的農村娃子，這些年輕人並不太懂事，當兵往往就是為了吃飯，他管不了那麼多。 答：當兵吃糧。當年中國人的識字率很低、受教育程度普遍不高。但鮮為人知的是，「通州保安隊」成立之後沒多久，就有兩股勢力對它悄悄地進行了滲透。第一股勢力是國民黨勢力，第二股勢力是北平的愛國學生。關於這些進步勢力對「通州保安隊」進行滲透的史料，你可以參考《文史資料選編》第二十五輯。也就是說，「通州保安隊」表面上是一支「漢奸武裝」，但實際上事前早就被愛國勢力暗中做了工作。 問：「通州事件」，具體是怎樣的經過？ 答：「通州事件」又與「廣安門事件」有關。廣安門事件是這樣的：盧溝橋事變爆發之後，華北二十九軍抗日的士氣很旺。7月26日白天，一支日軍隊伍，欲從廣安門進入北京城使館區，這支日軍隊伍在到達廣安門的時候，與守城的第二十九軍溝通，說請開城門，日軍官佐撒謊說：我們是進城「觀光」的。第二十九軍守城門的團長劉汝珍笑臉相迎，但是當日軍的卡車開進城門之後，劉汝珍突然下令關閉城門，將日軍前後截成兩段，然後下令官兵向日軍開火，打死了一批日本兵。關於這件事的日方史料可參考《中國事變陸軍作戰史》，中方史料可以參考台灣國民黨黨史館編纂的《盧溝橋事變史料》，在這件事上面，中日雙方的歷史資料記錄是一致的，在同一件事情上雙方的記錄都比較誠實。 問：這些日本兵是怎樣來到華北的？ 答：當年駐華北的日軍，依據的是1901年《辛丑條約》，七七事變爆發之後，蔣介石命中央軍北上增援宋哲元，作為制衡，日本政府於7月11日下令增兵華北三個師團，雙方增兵華北的行為，是1937年大變的關鍵節點。 問：「廣安門事件」如何與「通州事件」聯繫起來？ 答：「廣安門事件」次日，即1937年7月27日，日軍的飛機轟炸第二十九軍，進行報復，但是日軍的飛機不慎將炸彈丟進了「通州保安隊」的兵營，並炸死了士兵若干。 問：日軍是故意的還是誤炸？ 答：應該是誤炸。首先，日軍沒有合理動機。因為「通州保安隊」是一支親日的武裝、是與日本合作的偽軍，炸它並不符合日軍的利益。其次，誤炸了之後，日軍立即派了代表過來，又是解釋、又是道歉。如果真是故意炸，早就應該炸平了。所以說它是誤炸，是就事論事、實事求是，談歷史不能帶有偏見。 問：當時「通州保安隊」的官兵們信不信？ 答：不信。大家本來就受到愛國勢力的滲透、思想上早就動搖了，這下又加上日本人來炸我，大傢伙的情緒一下就沸騰起來了。 問：當狗還要被主人揍。 答：對，大傢伙忿忿不平，說：我都「親日」了，你還不拿我當人看，你說咱還有活路嗎？所以就起了反心，於是通州保安隊第一總隊的隊長張慶餘下決心造反。兩天之後的7月29日凌晨，「通州保安隊」第一總隊突然襲擊了「冀東防共自治政府」公署、逮捕了殷汝耕，然後攻擊了通州當地的日軍守備隊、並將守備隊的日本兵全部消滅。 問：然後開始屠殺老幼婦孺？ 答：殺紅眼了，見日本人就殺，管不著他是男女老幼了。當時的當兵娃子其實都是些血氣方剛、目不識丁的農村青年，殺紅眼了，失去理智，見日本人就殺，哪裡管他是日本兵還是日本僑民。 問：當時在「通州」這個小地方，也有日本僑民？ 答：有，而且還相對集中，日本僑民抱團住在一個特定的小區域，例如當時通州的日本旅館，就住了不少的日本僑民。 問：當時保安隊是怎樣辨認日本人的？ 答：不是靠辨認。保安隊將當地的《日本居留民名冊》弄到了手，按照名字來抓，一個一個地抓。 問：說通州的日本旅館是重災區。 答：對，天蒙蒙亮，暴動的保安隊就包圍了日本旅館，將裏面居住的日本僑民，都趕了出來，逐個捆綁，一根繩子捆十個人，拉到槍殺的地點，其他各地也綁來日本僑民，等到大約有100個左右了，才架起機關槍，不分男女老幼，開槍射死。 問：有沒有證人？ 答：有。很多證人後來都上了遠東軍事法庭作證。在史料里，有個叫「安藤利男」的，大難不死，逃了出來，也寫下了一些證言。事實上也不需要他，「通州事件」這件事，中、日雙方都知道，而且也都不否認，這個事件在歷史上是客觀存在的，只是現在沒有多少人提起、知道的人也不多而已。 問：一共殺了多少？ 答：一共殺了235人。通州事件的性質與台灣的霧社事件很像。 問：殺了之後呢？日軍趕來增援了？ 答：日軍趕來增援了。保安隊寡不敵眾，於是依照原計劃、退往門頭溝、和國民革命軍第二十九軍會合去了。 問：國民政府對這件事的反應是什麼？ 答：通電嘉獎。 問：國民政府知不知道保安隊殺的是日本僑民？還要嘉獎？ 答：國民政府必須嘉獎保安隊，因為國民政府要鼓勵華北、東北等地的其他偽軍學習通州保安隊、起義反正。 問：在事件中被殺的這些日本僑民，到底算不算是「平民」？ 答：算，但也許也不能全算。日本當時有一種編製，叫做「在鄉軍人」，大約相當於中國的「民兵」的意思。所以在這批235個被殺的日本僑民當中，有沒有「在鄉軍人」？不清楚，有也不奇怪。但有一點是肯定的：在事件中被殺的女人、小孩、老人，應該算平民。 問：這起「通州事件」在日本影響大不大？ 答：不到半個月，淞滬大戰打響，日本製作了關於「第二次上海事變」（淞滬戰役）的宣傳片，我看過這部片子，在這部電影里，《通州事件》是其中一個獨立章節，日本人在片中大肆宣揚「通州事件」，說中國人殺日本僑民，要「膺懲暴支」，這個宣傳加重了侵華日軍的報復心。 一、通州保安隊並不是國民政府的保安隊。 二、通州保安隊就是日本的扶殖的準軍隊。 三、日本自已的失誤怪罪到別人身上？自已打了自已人，就是「見笑轉生氣」。 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 四、嘉獎是當然要的，七七事變都已經開始，對日都已經宣戰，當然要讓所有日本扶殖的任何武裝力量都看到那裡能得到好處，又會怎麼被日本人欺壓。 五、你先去檢討日本的「雲林大屠殺」再來講跟你沒有任何關係的「中國」吧。台奸！ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
問個問題...中國在硫球建個偽硫球國好不好...不是要針對你日本人..是針對美國人的... 還是中國攻佔北海道建個愛努國, 好不好? 真的對你日本人沒興趣..也是針對美國人的... 因為我要對付美國人, 所以怕日本在後面打我, 所以我先打趴日本, 我就問有人可以接受這樣的說詞? 這篇對答真是又當又立.... |
引用:
小学馆日本大百科這種正式出版物叫來歷不名的東西？ 去看 wiki 這不知是誰寫的？ 真是好笑。 |
引用:
當代不就一堆中國學者在鼓吹琉球獨立，不就在玩這套... |
引用:
民間鼓吹和官方實際軍隊佔領後再扶植是有差別的吧... 貴官, 難道分不清區別? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:12 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。