這是一個結構性的問題，學習國外的零體罰，但是配套從缺。

媒體嗜血的放大老師的一言一行
還記得廉價網紅一砲轟，學校立刻沒骨氣的道歉嗎？

學校在媒體輿論上是絕對的弱勢
法律不保障老師的管教權、動輒得疚，教育部、教育局也不會挺校方
於是校方、老師只能放任不管。

保障這些問題學生的受教權的同時，完全忽視正常學生的受教權。
長此下去，教師淪為服務業

學生的品德教育本該是家長與校方一同教育，甚至家長方的比重該比校方更高的
卻全部推給有責無權的校方。

更弔詭的是，學生時代，學生學到的是社會會無條件原諒
包容他們的行為，卻不知道成年或一出社會
沒有人會輕易的原諒他人。
這校園問題，找誰來治理都沒有用。

因為過於放縱未成年人
沒人教導他們責任與義務
對許多事一旦做下就無法回頭
沒有責任認知
這是整個社會的問題

偽道德.假道學
滿口忠孝仁愛.背地胡作非為

..................................................
想像一下飽讀四書五經.貪汙卻滿天下的宋朝
是不是也是這樣

看到牯嶺街就去查了相關資料，戒嚴時期的青少年的確也沒有判很重，
校園喋血事件也是不少。

https://www.thenewslens.com/article/53525


個人覺得家庭教育跟同儕影響最大，學校師長能著力的地方不多，
畢竟學生眾多很難各個兼顧，只要父母不管跟周遭朋友素行不良就很容易偏，
但資源卻往往只投入在學校，要求學校能cover一切是不可能的。

剛好相反

那些混很大條的少年犯 像此案的兇手

他知道自己未成年

殺人不會被判死刑

殺了人還可以在警局比YA就可以知道這傢伙已經沒救了

讓他去牢裡過幾十年來贖罪才是最好的選項

所以我前面也有提 對於罪刑重大的少年犯

應該要有無期徒刑的選項

:think: :think: :think: :think:

在人權團體的運作

體罰等管教措施被拔掉後

小孩就剩下父母管教的選項

沒有之一

:think: :think: :think: :think:

無期徒刑一直都有
問題在法律的修改是否跟得上
之前不就發生
霸凌.強姦.殺人.毀屍.的案件

少年犯不判死刑
但判幾百年是可以的
台灣刑期最高關30年之規定.也是需要修改

法律當然可以因時地而修改
但某些利益者.願不願意而已

https://www.google.com.tw/search?sc...irloom-srp..0l1


日復一日摺紙袋，月領600勞作金──我們期待受刑人走出怎樣的更生之路？
https://www.twreporter.org/a/prison-labor-and-wages-1

笑死！連加害人都知道台灣司法的好.....

預估被判十年吧！未成年刑期三分之一就能申請假釋。
出來也不過20歲左右。

這算破罐破摔了?
反正沒未來不讓他們爽到極點他們就要鬧到底?

就是這樣啊
混幫派比的是什麼呢，殺幾個人剛好立立威而已

何況未成年，大家都清楚得很，光憑這點人家就有囂張的本錢.......

搜走違禁品, 至少有機會從死亡變傷害案件....

人本?
可教化的話都給他領養去好了