我稍微查了一下
這世界上 95% 以上的國家只有二元性別
只有相當少數的國家有第三性別

然後 99% 以上的國家
人民的法定性別是基於醫生所開的出生證明上的性別
如果家裡有小孩的爸爸媽媽，應該就知道小孩報戶口怎麼填的資料
小孩出生證明上的性別 99% 不是檢查 XX/XY 來定的

你的性別並非基於科學驗證
國內還爾偶就能見到生理性別跟性徵無法匹配的新聞
目前各大類運動賽事就沒有如此明確的性別定義
不然也不會搞出那麼多爭議
也許未來這方面的定義會更嚴謹
未來運動員不但要藥檢
還需出示 DNA 檢測紀錄也說不定

如果只是習慣攜帶，這樣看起來就和別人一樣的話...無論如何，只要符合規定就好。

看到這笑出來

內文是說她有帶衛生棉，猜測林有MC

有沒有用只有她自己知道或秀給人看

對了，沒有子宮也不會有MC

以後要用驗DNA來確認性別?
台灣身分證1or2這根本只看一出生目視的性器官是哪個
只要不是都有那當然無關DNA檢驗
那些染色體異常的通常都是之後有其他異常去檢查才會發覺
所以拿身分證是2來說沒問題不能釐清這次的爭議

我是覺得要跳脫意識形態的爭議
客觀的確認這種染色體異常是不是本質上相較於普通正常女性有優勢
如果有的話~未免一些項目都被這種情況的佔據
(以發生機率來看要找出這種的來培養應該對大部分國家都不難因為沒多罕見)
那確實該設限
但這次應該是不能影響排名了

有沒有優勢只要想想一件事
為何只有女子選手才需要驗染色體
男性選手不用驗染色體
換句話說
為何男子組不怕女扮男裝
只有女子組害怕男性假扮女性

這邊就要回歸科學，擁有XY染色體的女性是否在體能上比一般女性擁有明顯優勢？
就下面文章來看似乎不見得，她們跟純男性變性為女性的選手不一樣。
https://opinion.cw.com.tw/blog/prof...0/article/15144

如果沒有明顯差異，基本上就沒有不公平的問題，更何況拳擊還有根據體重分級，
也嚴格限制體內睪固酮等激素的含量。

這篇讚
我想除了檢驗標準需要統一並隨科技進步更新之外
這種檢驗資料是否真的適合公開?
若公開難免引起歧視問題
如何不引起政治操作就是重要課題

文章有說的確有優勢耶。以比例上來看擁有 XY 染色體的女性有更高機率成為奧運選手。算一算文章提供的數字，機率至少高了 50 倍。表示這些孩子應該更容易被當成璞玉發掘出來。

其實這跟長得高的人更容易成為籃球國手類似吧。不過籃球比賽沒有限制長太高就不能參加....

老實說，我也想不通為什麼有人會吵這個，而且還是我們自己國內的。

今天很確定的一件事，就是林不是變性人，她是天生的女性。
即便說她身上有Y染色體，那也不是她自己故意去造成的。

如果規則說有Y染色體的不能參加女子組，那也應該事先就制定好並公布，讓大家可以遵守。
而不是比賽到一半，選手都確定可以晉級了，才說不符合，把人給剔除了，這樣很不公平。

況且現在是奧運會，奧運會說可以，不知道IBA這單位是跳出來在亂什麼勁？
它也不是奧運的上級單位，這次比賽完全跟它無關，出來是在亂什麼東西的啦。
而且開個記者會，從頭到尾都講不出個道理來，只說林不合格，問題是現在又不是IBA在舉辦比賽，它是有什麼資格出來講這種鬼話？
連個檢測標準都說不出來，如何說服大眾？？