PCDVD數位科技討論區 - 檢廉搜索柯文哲住家

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 檢廉搜索柯文哲住家 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209781)

引用:

作者惡蟲

是的。

將來即使二審撤銷交保裁定發回，再開羈押庭，也還是這三位法官。

我是指，未來進入一審審判庭的時候，是不是仍是這三位法官? (非指羈押庭部分)

起訴書16至34頁，為相關法令基礎，包含都更等規定，說明為何本案都更容積率會構成違法。

第34頁起就是柯的犯罪事實，很長，有興趣的人自己慢慢看。
但大致可以看得到的是：
35頁，106年7月21日，沈透過朱亞虎聯繫蔡壁如，希望透過她要求林洲民通過他要的容積率，但是被林拒絕。
36頁，沈一再陳情，柯向蔡下指示，要求副市長林欽榮另案處理，也就是沈要求的容積率乙事，後來林欽榮106年12月21主持都委會會議時，未依柯指示，而仍維持原來的560%等決議。

到這裡柯並未強力介入，但已經知道沈要求的容積率不合法，而且牽涉到很多錢。

38頁，107年為競選連任，選擇走向親商路線，開始與沈接觸。107年11月12日4時30分許，在北市府市長室，與沈碰面，陪同的還有蔡及李文宗。
107年12月，柯開始陸續換人，上面提到反對沈要求的林洲民、林欽榮先後離職，改換上彭振聲跟黃景茂，也撤換掉一名不聽話的都發局科長。

39頁，「柯文哲於109年3月10日，決意將已為行政訴訟標的（回復120284.39平方公尺樓地板面積）但尚未送府之京華城陳情函交都發局提送都委會研議，開啟違法給予容積獎勵之程序。」

40頁，109年2月18日，應曉薇偕同助理，及沈至北市府，先拜訪柯，後由應與沈去找彭振聲，拜託他處理京華城案，彭當時拍桌回答：「這違法的事，我不會做。」之後應又帶助理去拜訪黃景茂，一樣是談京華城的事。

41頁，109年2月20日上午10時許，朱亞虎陪沈至北市府找柯，當天沈與柯達成，沈為期約賄賂，柯幫忙京華城案回復120284.39平方公尺樓地板面積乙事。
41頁起有兩段，講到3月10日柯指示，讓京華城案能夠通過相關樓地板面積事宜。
後面還有很長，不打了，自己看。

引用:

作者FreeStorm

我是指，未來進入一審審判庭的時候，是不是仍是這三位法官? (非指羈押庭部分)

是。

https://www.storm.mg/article/820550

引用:

針對自己是否真的是被「逼退」，林洲民則回應，大巨蛋的審查是很重要的事，而在他過去8次被勸退的過程中，也曾多次被告知若他（指林洲民）離開都發局長職位，大巨蛋都審會審得比較順利。

媒體追問柯文哲是否被某些人蒙蔽？林洲民則說，柯是我看過最認真的市長，工作4年只有佩服，但像大巨蛋這麼重要的大事，柯的確被蒙蔽了。

林洲民是因大巨蛋案才被挪開。

引用:

作者惡蟲

一個小小花邊新聞：
昨天有一位自稱是法律系三年級學生的男子，抱著林鈺雄老師著作的《刑事訴訟法》上冊，痛斥北檢的作為，沒有一件事，符合該本書內所寫的原則，包含偵查不公開。
這件事引起法律圈的討論，而且迅速成為笑柄。

然後今天網紅貓挖出該男子是民眾黨黨代表候選人。
林鈺雄老師也親自出面表示，他的《刑事訴訟法》上冊，從第一版至今，從來都沒有放入偵查不公開原則，一直都是放在下冊。

補充笑點梗：
林鈺雄老師的大作，與偵查相關的法律原則的部份，幾乎都是放在下冊。

法律圈的笑點跟亞斯伯格症一樣讓人難以理解

不是笑檢調不遵守法律，是笑有人拿上冊的書，說刑事訴訟法的原則只能包含到上冊內容?

上面有網友在說excel檔怎麼可以做為證據，其實那個檔就是柯的帳簿，帳簿又怎麼不能做為證據？

當然，如果單純只有那個檔，要證明什麼，證明力是很薄弱沒有錯。
所以檢方逐一清查，把那個「工作簿」上記載的事，一一查證，每一欄上的記載，都找到可以對照比對查證的人事物，除了最關鍵的「小沈 1500」那一欄外。

但是，如果其他欄位記載的都是時間、人名跟錢的金額這樣的記載方式的話，那麼那一欄記載的意思是什麼，自然可以推斷得出來。

同時這也可以說明為何媒體可以知道這個訊息。

因為檢方為了比對這工作簿的內容，勢必得跟找來核對工作簿記載的證人，提示該項記載，以確認記載的人事就是他本人經歷的人事，而同時這名證人也就知道了工作簿上的記載。
其他記載的內容或許無法推知，但是「小沈 1500」很好猜。

那麼這些證人離開檢察署後，其中只要有一個人向記者開口，自然記者可以得知這項證據內容的訊息。
檢方就算知道是誰說出去的，但礙於證人不在偵查不公開的規範範圍內，檢方也無法採取強制性的禁制手段阻止資訊外洩。

引用:

作者滾來滾去

法律圈的笑點跟亞斯伯格症一樣讓人難以理解

不是笑檢調不遵守法律，是笑有人拿上冊的書，說刑事訴訟法的原則只能包含到上冊內容?

他當時是拿著上冊，說「不符合這本書的內容」，所以當然是認為他根本沒有認真讀啦。
況且，更重要的是，他的身分。

綜合起來，就是個笑話。

引用:

作者oversky.

https://www.storm.mg/article/820550

林洲民是因大巨蛋案才被挪開。

大巨蛋也好，京華城也好，總之，檢察官的起訴書認為二件事：
一、林洲民不贊成變更京華城容積率。
二、柯認為林洲民不聽話，不是他的人。←換人的原因。

公務員只要有受賄不管有沒有違背法令都有罪
有受賄一行為就不用去討論圖利罪
檢方花那麼大篇幅寫如何違背法令
反而凸顯檢方對於受賄的事實沒有把握
才會退而求其次主打圖利罪
拿圖利的論述來反證有期約
又是一次偷換概念

關於賄賂的證據
看看起訴書怎麼寫

引用:

109年2月20日上午10時許,朱○虎陪同沈京搭乘座車前往北市府與柯哲會面洽談。沈○京單獨進入柯○哲市長辦公室後,朱○虎即在市長室外之會客室等待, 柯○哲與沈○京2人親自會談約1小時,會談中柯○哲應允沈 ○京推升本案土地容積率之冀求,即基於違背職務行為期約賄賂、沈○京則基於對公務員關於違背職務行為期約賄賂、 2人共同基於圖予沈○京掌控之京華城公司、鼎越公司取得不法容積獎勵利益之犯意聯絡,透過把京華城公司回復 120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情案送進都委會研議的方法,開啟都委會程序,期由彭聲掌握之都委會達成符合沈○京期求相當於120,284.39平方公尺樓地板面積之結果, 而謀定本案犯行。沈京得到柯哲之應允,2人達成上述期約賄賂與圖利之犯意聯絡後,自柯哲市長辦公室離開, 朱○虎見沈○京其時面露滿意微笑並陪同沈○京離去。

現場只有兩個人而這兩個均否認行受賄
檢方如何得知兩人有期約的行為？
是透過錄音？監視器？文書記錄？
期約金額多少？全部沒有交代
最後用證人看到沈面露微笑當做補強證據

這是比excel還莫須有

在這邊說那麼多有什麼用？！

想搞死政敵就不要開放旁聽、然後隨便安個罪名就判刑了啦，接著把該案直接列為機密、不准讓人看不就行了，這還需要人教嗎？

連週刊報導的東西也抄來當起訴用？現在搞得跟笑話一樣

不是都抄鏡週刊的嗎，連1500都神預測呢

「鏡檢是對的！」陳揮文：柯文哲起訴書內容鏡週刊都寫過，還寫得比較好

最好別讓其他國家看到、尤其是對面、免得讓人家笑死
這次簡直是把台灣人的臉都丟光了.......

交保
旁邊都圍著甚麼人?
https://yt3.ggpht.com/HBo_OZCYLJmwS...w=s644-rw-nd-v1

一個高雄大流氓陳清茂，槍砲毒品恐嚇前科。
一個三性癖者江和樹因檢肅流氓條例被關。
一個中國代理曾涉犯偽造文書.....

2024
身邊都是這些人
現在所謂小草.鐵草就是這種咖小
重刑被關剛好而已

有沒有當初香港.變臭港之時
香港黑道
暗中各替天行道
處理反窪地政府的人感覺

這就是讓台灣陷入混亂的三部曲之一

家裡搜出USB 柯文哲：也不能說檔案就是我做的
-TTV LIVE 台視直播-2024/12/27
https://youtu.be/nERHrtwYigE?si=nOhbltoyz_9uK-6F

嗯。。。小草信就好。。。:rolleyes::rolleyes::rolleyes: