|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 檢廉搜索柯文哲住家
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209781)
|
|---|
引用:
聽說你學法的, 腦袋應該是有點東西. 有沒有工作? 有在社會歷練過吧! 就當你有好了. 你有沒有交付檔案資料文件財務等給您的層峰單位呢? 1. 隨身碟是柯的OK嗎? OK啦. 那裏頭資料如何確定就是他打的呢? 換做你是檢查官, 你要怎麼証明1500就是萬元且己交付給柯文哲? 並柯文哲己收到? 這幾點請回答符合您學法的見解, 謝謝. 第2, 沒給民眾黨, 給了誰? "僅"靠口說是否可以當作証據? 怕您誤導那些容易高朝洗版的政治咖, 我指的是刑法哦~ 不要引用民法. 最後補充說一點, 都更法跟都市計劃法不同. 這點很多人被誤導. 被誤導的也只信他們選擇的那部分, 就不多述. |
引用:
|
#1664
引用:
#1542  2024-12-27 0830 2024-12-28 1243 請問ID:惡蟲， 是誰算的? 哪一篇推算的? |
引用:
你這論述(引述藍委)，本串前面我有看到，並非故意不回應你，此先說明... 1. 政治獻金法立法的目的，不就是要讓政治獻金公開透明嗎? 誰說"幫助你選舉"有罪了? 所以這位藍委是主張任何人對政治人物的獻金，都可依其意願無謂公開，也無須有任何限制嗎? 那這個藍委可以提案修改政治獻金法：廢除捐款金額限制，及需要揭露捐款人資料 看看社會會有什麼反應... 你可別忘了，有行政資在手上的執政黨原則上是有利收獻金的那一方， 藍綠都當過執政黨，會收得更加方便... 為了保柯而如此，藍綠二大黨都會謝謝柯文哲... 2. 所以你是主張陳明文的三百萬沒事，所以柯收的這些的錢，也要"比照"沒事嗎?... 偏藍的人，要對藍一切做為背書，所以對柯也要比照，不能批柯 偏綠的人，要對綠一切做為背書，所以對柯也要比照，不能批柯 意思是這樣子嗎? 為什麼柯文哲就是這麼特別的存在呢? 3. 對價關係的部分，那看看京華城圖利是否成立啊 圖利罪也是"貪污"治罪條例，不是嗎? 4. 最後和istanbul兄多說一句... 基於單純反綠立場的網友的話，不必然要相信柯到這種程度喔.... |
法官問檢察官還要查多久
北檢說還要一年... 乾脆說上面指示要押到2028好了.. 然後本版的法官們說已經罪證確鑿了,可以關了 真是笑死人了... :laugh: :laugh: :laugh: 法官當庭問檢察官，還要查多久，才能讓案情晦暗不明程度降低？檢察官竟回答，再交叉詰問完所有證人，那恐怕還要1年。 |
引用:
是喔，那還真可惜... :laugh: 小草原本是裝B要超越藍綠的新政治，現在好像變成藍綠有做過的都可以了...這還怎麼當裝B草? 話說，我也開始慢慢懶得分別"單純反綠"還是"單純蠢草"了...哈 |
#1674
還幫忙檢舉[紅十字]，ID:FreeStorm，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂 |
引用:
原來在法綠人的眼中書本拿錯比起偵查不公開還重要, |
引用:
文盲嗎? 這些口說都是證人畫押的證詞，你懂不懂啊? 柯文哲都沒你敢講耶.... 柯文哲是需要你草的錢，但柯文哲不需要你這草動腦子作亂啊... :D |
貪污治罪條例的收受賄賂，本來就不需要本人親自收受才會成罪。
扁案他也沒有親自收錢呀，實務上許多人都是利用親屬、朋友、秘書、助理乃至白手套收錢，只需要證明錢在他支配範圍內即可，根本不需要證明他親自收受。 再說一次，余文這招不是每次都有用的，更何況現在連余文都還沒有人願意來當。 政治獻金就更不用說了，現在有交錢的那幾個都說有給錢了，那錢去哪裡？ 不管是個人或政黨，要收受政治獻金都必須設立專戶，收到的政治獻金必須存入專戶內。 有人給錢，錢沒有進民眾黨的政治獻金專戶內，那收錢的那個人，也就是柯，能交代清楚嗎？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:14 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。