PCDVD數位科技討論區 - 憲法法庭判決死刑「有條件合憲」司改會：對結果感到遺憾

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 憲法法庭判決死刑「有條件合憲」司改會：對結果感到遺憾 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1210065)

國民法官沒屁用啦
法官愛怎麼判就怎麼判
===============
關於廢死
該做智力測驗57、精神鑑定的是大法官 :laugh:

引用:

作者supermaxfight

國民法官沒屁用啦
法官愛怎麼判就怎麼判
===============
關於廢死
該做智力測驗57、精神鑑定的是大法官 :laugh:

大法官智力精神鑑定我覺得沒問題

只不過變成聽黨話，吃狗糧的畜牲罷了

我一直覺得有一些點很奇怪…

你是德國人嗎？
你不是德國人，所以為什麼要比照德國？
同理，為什麼要比照歐洲歐盟廢死？

那為什麼你不比照歐洲，全國改信基督教、天主教？

有人會說這是普世價值的進步，我要問，那你為什麼不會說，對岸的閩南人要比照台灣，中國人要比照民主？

別傻了，先不管政治制度誰優誰劣，人家是人家，我們是我們，為什麼要比照？

有人又會說，那為什麼不學美國，什麼法官什麼陪審團。
我又再想，那為什麼不開放槍枝合法化？

難道這不進步嗎？保障個人生命、財產、名譽、各種權利不是更快？美國不先進？

最後又有人會說，那好的不學學壞的，那沒有關係，那你為什麼不跟美國學制度，跟歐洲學制度，看看人家比利時、盧森堡、瑞士、挪威、丹麥，高收入，高社保？跟本不用為沒有工作發愁，有工作的人個個都是高所得，那來的犯罪率？

總之，我還沒看過那一個國家的司法權可以凌駕立法權，就連對岸中國台面上都不可能這樣。何況還是民主國家，如果大法官可以這樣搞，那有立法權的機關當然可以修憲、修法，廢止大法官制度。

跟本亂了套，鬼扯蛋。

引用:

作者惡蟲

臺灣職業法官不可能這樣挑選。

但是在現行國民法官制度下，每件案件在挑選國民法官時，其實都會有相關的問題，了解個人對廢死的意向。
基本上堅持廢死與強烈支持死刑的，都會被排除。

誰說不可能。
只要修改刑事訴訟法，
要求斷然反對判處死刑法官迴避就可以。

引用:

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0010001&flno=17

刑事訴訟法（民國 113 年 07 月 31 日） EN
第 17 條
法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官為被害人者。
二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、法官與被告或被害人訂有婚約者。
四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、法官曾參與前審之裁判者。

引用:

作者oversky.

誰說不可能。
只要修改刑事訴訟法，
要求斷然反對判處死刑法官迴避就可以。

你不知道會發生什麼事，對吧！？

別傻了，如果真的這樣修法了，結果絕對不是如你所想的那樣。

引用:

作者惡蟲

你不知道會發生什麼事，對吧！？

別傻了，如果真的這樣修法了，結果絕對不是如你所想的那樣。

實際的法條文字和實施細節都還沒有，
你又如何保證結果絕對是如你所想的那樣。

引用:

作者oversky.

被說穿了，你就只想要參考一半騙人而已。

沒騙人呀。

上面不就講了，我國跟美國的法系不同，本來就不可能完全照抄了。
再說了，就算美國來講，美國的職業法官有規定，支持廢死不能審殺人案件嗎？
你要不要查一下？

一開始就講明白的東西，你自己搞不明白而已。

引用:

作者惡蟲

不可能完全照抄，
就不必要堅持要抄一致決，
多數決即可。

引用:

作者oversky.

不可能完全照抄，
就不必要堅持法官一致決，
多數決即可。

這是大法官的見解。
你要去戰大法官嗎？

引用:

作者惡蟲

這是大法官的見解。
你要去戰大法官嗎？

大法官又沒有反對法官迴避，
哪裏不可能？