川普都公然出售居留權，繳稅換取緩刑驅逐出境也不奇怪。

Trump 'gold card' website opens. Here's how to join the $5 million waitlist
https://www.usatoday.com/story/news...st/84158260007/

「在美國被消失」抗議四起! ICE探員蒙面抓人 引發恐慌
https://youtu.be/p5C-oQjAO3s

民眾怒喊:滾出去! ICE欲闖道奇球場遭拒 引示威潮 球迷憂無法安心觀賽 道奇聲明:已拒絕ICE要求進場館停車
https://youtu.be/ZwaqzuY8ef4

ICE 車拋錨了借道奇球場臨停不行嗎？這些抗議者有沒有一點同情心 :mad:

川普“金卡”最大的問題就是沒人能確定後續的政府會繼續承認其具有等同綠卡效力，
不過你説的繳稅換取緩執行也是一種可行的思路。

三寶的Gold Card 和原來EB-5 不同本來就不是就業金卡，花500萬買個綠卡而已

改朝換代本來就能推翻前朝的政策，這是常識，這廢物主子很拿手，廢物喜歡講屁話還會講廢話 :laugh:

把美國身份當船票一樣賣?

如果10億歐元一張票要持續割韭菜恐怕有點難度... :laugh:

聯邦法官擋下川普禁止美墨邊境移民申請庇護的規定，沒意外的話特離譜又會去找牠在最高法院養的那六條狗 :laugh:
https://edition.cnn.com/2025/07/02/...s-ban-on-asylum

一名D.D.C.聯邦法官裁定暫停川普政府一項政策，該政策禁止從美墨邊境越境進入美國的移民申請庇護，這對川普總統是一大打擊。他一直試圖封鎖邊境上的庇護保護措施。

美國地方法官蘭道夫・莫斯（Randolph Moss）週三發布措辭嚴厲的裁決，認為川普政府藉由繞過移民法，逾越了其權限。

莫斯寫道：「總統不能自行創建一套替代的移民體系，以取代國會已經制定的法律。」

這項裁決針對川普政策中具代表性的一環，而在此同時，川普政府正宣稱邊境非法越境人數處於低點。目前與前任國土安全官員曾表示，美國南部邊境的強力打擊措施，是非法越境人數大幅下降的主因。根據聯邦資料，美國邊境巡邏隊在六月記錄到的邊境接觸人次僅略高於 6,000 人。

今年稍早，包括美國公民自由聯盟（ACLU）、拉斯美洲移民倡議中心（Las Americas Immigrant Advocacy Center）與佛羅倫斯移民與難民權利計畫（Florence Immigrant & Refugee Rights Project）等移民權益倡議團體，對一項實質上封鎖南部邊境庇護程序的總統公告提起訴訟

原告指出，這項公告讓成千上萬人的生命陷入危險，因為他們被剝奪了在美國尋求庇護的機會。

該訴訟挑戰了總統權力是否可以凌駕於國會為逃離迫害者所提供的保障，這也是川普政府限制移民最全面的行動之一。

ACLU 律師李・傑勒特（Lee Gelernt）表示：「這是逃離危險者與法治的一項重大勝利。法院正確地認定，總統不能無視國會通過的法律。」

莫斯法官表示，無論一個人是以何種方式進入美國，移民法或憲法都未授權總統可單方面拒絕這些人申請庇護的權利。裁決指出：「《移民與國籍法》（Immigration and Nationality Act）或憲法中，皆無授權總統或其代表實施公告與指導意見中主張的廣泛權力。」

莫斯下令該裁決暫緩執行 14 天，預計川普政府將提出上訴。

四月在華盛頓特區一間擠滿旁聽群眾的聯邦法庭聽證會中，法庭辯論火藥味十足。

司法部律師辯稱，該總統公告根據相關移民法令，屬於不可司法審查的對象。

莫斯法官對此提出質疑，甚至拋出一個假設問題：如果總統下令在邊境射殺移民，是否也無法受到司法審查？

司法部律師德魯・恩森（Drew Ensign）承認這樣的命令會引發憲法問題，但對於是否存在法律界線卻遲疑不語，遭到法官嚴厲譴責。

原告指出，他們的至少兩位當事人已根據該政策被遣返。儘管這些人表達了尋求庇護的意願，政府律師則辯稱他們並未表明即將提出庇護申請的具體意圖——此舉進一步引發了該政策適用對象與執行方式的疑問。

最高法院支持川普的話，
可以說是破壞了三權分立的憲法設計。

三權真的分立嗎？

有些事情看起來是這樣，卻又好像不是……

所以聯邦"地方法院"的法官可以擋下民選總統下達的指令. 所以行政歸司法管是嗎?
法官是總統還是總統是總統?

是誰破壞了三權分立?