|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 檢廉搜索柯文哲住家
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209781)
|
|---|
京華城案北院裁定民眾黨主席柯文哲交保
-民眾黨團總召黃國昌27日表示，柯文哲家中沒有足夠的錢處理 -張啟楷29日爆料：柯文哲家根本沒錢 錢是黨公職花9小時籌出來的 -29日北院重開羈押庭中，柯文哲表示，陳佩琪告訴他，存款能出的就3000萬，原訂今日要還... 分開來看都好棒棒，對比一下，是三小啊???? :confused: :confused: :confused: ---------------------- 喔，說的是...現金是吧~~~~ 那... -鄭的家人在1個多小時內就湊齊2800萬。法警點鈔，所以五點多出來 你黃國昌說："不像鄭文燦"。(據新聞，台銀沒人點鈔)，所以9點08分交錢，就當約7小時湊齊... 差在那? 籌錢能力差5個多小時嗎?...黃國昌演戲就不能演認真一點嗎?... :laugh: |
引用:
這3000萬來源早被查證過。 他們倆個醫生，2個各1500有難度嗎？ 這4個月這些錢早被查n遍了。 柯 本來錢就都給妻管，之前回答法官也是這樣講的。 壓在裡面收押禁見，外面的人找錢，怎會知道有多少誰出。 至少要出來才會知道誰出錢。 所以這次出來後，又遇到抗告，一定會問能動的有多少。 |
|
引用:
所以你一生沒犯錯過？就否定全部嗎？ 這能代表啥？ 1. 他不懂，沒被轉達 2. 他不懂，被轉達，改別的款項支付？ 3. 他懂，故意的？ ... 沒人說結果，沒人知道。 但是是這案許多事太離譜。太雙標。政治痕跡太明顯太恐怖。 |
引用:
首先，我前面說了，我不懷疑柯出得起3000萬...(實際上我也估算過柯最低程度能籌到的，全合法的喔...) 這二天白党有提到保金來源的，我也都列出來過了... 黃，張，江三人是講的比較明確的(其實也很模糊啦) 提起鄭，要讓人來比較，並突顯柯，那也是黃自己提的，也不是外界逼他拿出來比較喔... 我引述的，全部都是白党自己說的話喔.... 白党要把保金籌集，當成一場秀，那就演真一點。 我也很想相信黃，張，江三人想營造出來的氛圍(群策群力?)，但演技實在不行，我就沒法子... 前文已經證明給你看了，如果當天九點PG領錢，後續任一人去跑流程，柯出來的時間點也不會延後到多長時間 OK? |
假鬼假怪，為什麼要化名和國民黨新科立委一樣的名字打給自己律師？高人指點 :laugh:
爆出新證據！柯文哲用橘子辦的手機化名「羅廷瑋」 傳訊給律師 https://www.ettoday.net/news/20241229/2882810.htm |
|
引用:
我思考方式和你不同... 1. 簡訊是否為真? 2. 柯如何看待? 有無進一步再找專家，了解? (橘子身為幕僚，有什麼理由要假設"她不傳達"啊? 你當人員工時，也常常不上報長官，是嗎?) 3. 基金會，後續實際上是怎麼做? (現在的狀況，不就是"被指控"使用基金會來養黨的人嗎?) ---------------- 4. 我有犯錯過啊。所以你是在告訴我，你認為柯這件事也是錯嗎? 一樣，先搞清你自己的中心論點，可以嗎? (PS.你文中一連串的代名詞，就恰恰說明，你的思考模式是以"他(柯)"為中心。 我也沒資格說這樣子不行，畢竟是你個人的事。) 5. ghostcode：「沒人說結果，沒人知道。」、「代表什麼?」 如你的主張是「二没，一什麼」：那等待法院判決，不就是你最好的選擇，這應該是顯而易見的吧... 法院審理制度的目的：不就是站在原告和被告之中的中立立場，來釐清的嗎 結論：所以你到底想說什麼?? |
|
引用:
我是覺得很難這麼快做出判決 感覺那個橘子問題很大，沒有心虛跟事前準備是不可能躲海外這麼久的，但檢方卻很輕描淡寫，感覺有點放線釣魚，看看有沒有機會釣一下魚 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:42 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。