:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這部分各立場彼此彼此。 :rolleyes:

我來亂入...呵呵...

1.
其實我以前也和你說過，我覺得你談中國的機率是頗高，但這是你的自由啊，所以我也點了一二次吧，但我也沒資格管別人想怎麼發言...

2.
不過，你說：有些族群一直對中共黑歷史裝死。我覺得這種人是有的。
我是覺得啦，那些都是歷史了，而且歷史事實，有什麼好否認的呢?
就連老共，也是說"三七開"，"三年自然災害"。雖然修飾的很大，
但其實發生什麼事，阿六也是知道的啊。
不然說不出口，難道阿六真的心裡也是自己騙自己?.

台灣人在那裡伊伊歐歐，不敢批評所謂中共黑歷史，就無恥嘛... :D

3. 閒聊
我的話，我是不一樣，我之前和你說了一次，我對老共議題(正面、負面)，沒什麼興趣。所以我都沒回你這一塊...
這一點算我個人的情況。比如...當年64時，我也沒什麼興趣啊，只有簡單看了一下。
或是整個改革開放進程(包含老共中央權力鬥爭的事)，其實有很多看頭，
但或許是人都在台灣吧，也實在沒興趣去觀察....XDDD

3.
所謂伊朗VS以色列，我提二個個人觀察點，和七八區言論有關的

3.1 七八區傳統喜歡辯：一個人說伊朗不好，另一個就要說以色列"更"不好。其他國際爭議，諸如此類的...也大多如此

3.2
一直以來，我覺得台灣人看國際政治，其實有很多人是把自我的政治傾向(台灣政治)，投射到國際而己...，
(而且台灣人的看法和想法，受"中國因素"(統或獨或現狀)太大了...)

俄鳥、以色列、伊朗、美國、中國、歐洲。等等...爭議時...必有，A陣營B陣營
是不是可以隱隱對應"發文者"之傾藍、傾綠?... :laugh:

這算我個人看法，當然這不是絕對的，也不是每個人都如此...
不過，我也很少聊國際，因為在七八區看人聊國際時，我覺得其實"有些人"是在聊藍綠

哈哈... :laugh:

你這個故事，我細看了一下，頗有趣...

"難道鄭麗文也接觸了美國代表團?"，這一句話，似乎是觸發關鍵句...

很有趣...

我是說你長輩的心態，我現在在試著揣摩他們的想法....XDDDD

長輩A引述了一個真假難辨的謠言想顯現他的神通廣大（北京老幹部秘聞）裝逼...
長輩B用公開訊息試圖以點破面，如果故事的一個細節為假，
那故事的其他部分也有假，我覺得另外一個觸發關鍵詞是B那句他對中國大飯店很熟。
這句話的潛臺詞就是A的故事是真是假，B有管道去驗證，這也觸發了A的危機意識。
至於長輩C就是和稀泥找到一個不是正面質疑A的版本，順便還附加了自己的判斷。

跟網路上那些聽床師
什麼真實的中國一樣
天天造謠、傳謠、斷章取義

立場雖然相反
但同樣都是認知能力差的
沒有獨立思考能力的
就喜歡看這類影片

這部分的確非常相似... :laugh: :stupefy:

不過...
台灣有些網民，一直說中共國好棒棒，台灣慘兮兮，
但是又不肯放棄台灣福利和身份，移民去中共國，
還勸說台灣人應該找中共當主子，來壓榨和奴役自己
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...&postcount=5034

你說的這一塊，似乎是他們的消息靈不靈通，消息夠不夠力，這一塊。這也是頗有趣的...XD

另外，無論是真是假，我想了一下
在中國，如果是真的，那老共一定會知道這行程。所以雙方也談不了什麼重要的事吧?...

所以，我覺得似乎不太可能鄭、美國代表團會利用這個機會見面。
畢竟這個第三地，是有點敏感。像是新加坡或是其他，就比較有可能...

-----

我前篇是在想，為何他們對"鄭有可能接觸美國代表團"的這個可能性，反應這麼大?

難道他們覺得鄭"不應該"接觸美國代表團?...XD...(亂猜)

話題雖然沒再繼續，但我大概解讀出兩種可能性.
1. 他們認爲台灣沒資格上中美談判桌.
2. 就是認同中共定調的台灣問題是中國内政問題，
不可能節外生枝允許鄭麗文去跟美國勾結提高價碼。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: