PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   不顧日本漁民反對 福島核汙水確定周四起排海 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1204096)

istanbul 2023-08-27 09:16 PM

中國專家逆風喊日本排放核廢水「不值得擔憂」 微博帳號遭封禁

中國的意見基本上可以當狗屎,還是滯台灣共青團每天吃屎為生? :D :D

中國光平時排出的都比日本的還毒了,韭菜都不知道吃幾十年了:D :D


kerwin 2023-08-27 09:16 PM

引用:
作者leeking
給你韓媒《韓民族日報》的原文 看你怎麼洗


http://china.hani.co.kr/arti/international/13012.html

2021年4月,日本政府正式決定向大海排放核汙染水,時隔2年4個月後的今天正式開始排放汙水,但核汙染水的安全性依然存在爭議。要想徹底解決這一問題,需要多國科學家進行多方面取樣,分析其中的放射性物質濃度變化,但日本一貫持反對態度,拒絕韓國等相關國家的“直接取樣”。

今後將在福島現場檢查核汙染水排海過程的國際原子能機構表示,將與韓國政府共享各種資料。即便如此,完全依賴于東京電力“取樣分析”的基本格局並不會發生改變。此前,世界著名科學家曾與太平洋各島嶼國家一同對核汙染水進行安全性驗證,並提出問題稱:“東京電力公司提供的資料不完整,存在偏差。”


我先前有看到韓國採檢的資訊,但是一時間找不到那篇。
我覺得這篇報導有一點很神奇。日本政府要怎麼拒絕韓國獨立取樣採檢°
除非排放口附近有軍隊或海巡之類武力陣守,抓捕採樣的人。不然海水裝了帶走,
日本國內多得是人願意有償或無償進行檢驗。這應該沒辦法騙才對。

補上韓國檢驗資訊來源
https://www.moneydj.com/kmdj/news/n...e4-0bc4abf9a82e

Hermit Crab 2023-08-27 09:18 PM

引用:
作者蠻荒
反正別擔心那麼多,最先受害的、大概不會是台灣
而最終受害的、也絕對不會只有台灣,除非哪個國家不吃海魚

這樣說,大家應該能覺得平衡點了吧.......


最先受害的應該是日本自己的漁民...
其實在排放之前福島縣產品就已經被歧視了... :o

至於海魚什麽時候受到污染,
基因突變又需要多久這些都是未知數。
正如某些科學家説的我們正在經歷人類史上最大生物實驗。 :o :think:

福島核廢水8月24日入海,一年後抵台灣?該怕「核海鮮」?

金聖怨嘆 2023-08-27 09:30 PM

日本人敢吃我就敢吃,對岸敢吃我不一定敢吃,這就是差距,
這次我支持國際原子能委員會的決議... :p

smoguli 2023-08-27 09:59 PM

引用:
作者smoguli
真的只會繼續「氚」 , 交集大概是從太平洋北緯37° 25′流到大西洋的距離那麼遠

:rolleyes:

日本淡化後留下來自己喝幹嘛排呢
:think:


這就是所謂的商業頭腦嗎?
:p




https://www.youtube.com/watch?v=pxT...DIGPoweredbyJNN

LDSKINGII 2023-08-27 10:10 PM

引用:
作者leeking
給你韓媒《韓民族日報》的原文 看你怎麼洗


http://china.hani.co.kr/arti/international/13012.html

2021年4月,日本政府正式決定向大海排放核汙染水,時隔2年4個月後的今天正式開始排放汙水,但核汙染水的安全性依然存在爭議。要想徹底解決這一問題,需要多國科學家進行多方面取樣,分析其中的放射性物質濃度變化,但日本一貫持反對態度,拒絕韓國等相關國家的“直接取樣”。

今後將在福島現場檢查核汙染水排海過程的國際原子能機構表示,將與韓國政府共享各種資料。即便如此,完全依賴于東京電力“取樣分析”的基本格局並不會發生改變。此前,世界著名科學家曾與太平洋各島嶼國家一同對核汙染水進行安全性驗證,並提出問題稱:“東京電力公司提供的資料不完整,存在偏差。”
讓牠們洗,再等一下就看到一天要吃100片排骨肉才會有輻射過量問題的金句,喔,豬不會游泳 :laugh:

BLUESKYVFX- 2023-08-27 10:35 PM

東電的話可以信.. 狗米田共 都能當鰻魚飯賣.

當初直接廢爐,問題就少多了...

Nautilus-07 2023-08-27 11:47 PM

記得在311核災當下

東電已經排放大量的核汙/廢水了

但當時管不了那麼多

濃度/數量其實不可考

可以推測一定比未來要排入大海的要毒

n5688 2023-08-27 11:48 PM

引用:
作者埋冤狼
想到之前民進黨在也時喊反萊豬,雖然執政後改變了,但已經跟著喊好幾年的支持者真覺得無所謂嗎?
雖然網路上打字是支持的,但買豬肉時沒有問過?挑過?
支持日本福島核汙水排海的網友 自己真的無所謂嗎?還是本來就沒在吃海產?是否光在網路上沒差沒影響,但實際上卻是已經決定以後少碰甚至不碰了。


你願意請 我就敢吃 怎樣? :D

前面都說過了 匪區核電廠排出去放射物質高於日本福島電廠
請問這樣都敢吃了 還講什麼日本放出去就不敢?
原來放射線物質濃度外 還有中國製跟日本製區別?:jolin:

"真的"不敢的人 早就不敢吃這些野生魚類海鮮了..
別說核廢累積 重金屬也有啊 有點常識的都知道..

現在問題在: 共匪及紅色族群 以自己的政治利益拿來作文章...

n5688 2023-08-28 12:00 AM

引用:
作者Nautilus-07
記得在311核災當下

東電已經排放大量的核汙/廢水了

但當時管不了那麼多

濃度/數量其實不可考

可以推測一定比未來要排入大海的要毒


重點是: 這個"還要毒"要怎量化? 人家測給你看了 比匪區核電廠排放量還低~

我個人對這些核電體系的廠商 學界也不怎信任
像台灣的核電幫...

但反對這次福島核廢水的 卻是自己也在用核電 也在排有核廢污染水的中國
(其實 南韓 台灣也是...)
這就搞笑了... 即便沒有核災 核電廠一樣會排出有一定程度污染的冷卻水
所以能檢驗的就是數據與標準 不是有沒有... 你中國的屁股沒有比人家乾淨!

如果今天反對日本的 是非核國家 認定任何劑量幅射物排入大海都是不能接受的
那還說得過 既然是會排放核廢的國家 那麼 就乖乖照標準行事
除非你找出證據 證明IAEA跟日本東電甚至日本政府勾結
假造數據與標準....

我個人認為 把核廢或任何人為放射物質丟入大海 都是錯誤不道德的
就像重金屬 不可分解的塑膠一樣 除非不可能做到
人類不應該製造大自然無法分解的廢物..
但是 這個標準不是中國跟紅媒們有資格要求的
核電廠用得比人家多 排放標準比人家低 喊什麼? 這麼不要臉嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:00 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。