那民粹呢 ??
自化自列的自由主義自由市場又如何產出 ??
民主司法又如何與時俱進服務時時變易的社會 ??

憑看一樣是一樣如刻板腐儒法匠 . 如看到司法倫理就無條件遵循的超級乖寶寶 ??
那不似被教化的理性人 . 倒似被馴化的動物之直接制約反應
教過狗握手嘛 ?? 小白乖 . 來握個手 ......
或者去看帝王御民術 . 軍紀養成 . 種姓制度 .... 像不像馴獸
人呀 . 該活得像個人 . 再來談文明

您的正義秩序觀已成慣性僵硬 . 限縮您的思維
民主社會中司法不是死物 . 搞得司法已死罪魁禍首倒不是那些明眼可見的犯罪者 . 而是超級乖寶寶
因為 ~ 民主

呵呵...

法院聲明己經說了。

1. 840%這個案子。圖利是有的(準用都更)。PS.圖利不需要金流，但是要明知違法

2. 問題是羈押庭法官認為「柯」不知道這樣子是違法的，所以柯並符合圖利要件，也就是他無罪的機會大。所以無保請回。(並不是交保)


那好吧，就算「柯」在全案進行過程就真的不知道違法好了。

那難道全市府，法制局，政風處，「柯」的市長室幕僚，黨的智庫，心腹...等等，
所有能給建議「柯」的幕僚，下屬都沒有一個人，可以和他分析這個案子的問題點?
也沒有任何單位上的公文上寫：「這有問題?」
所以導致「柯」到了今年，京華城840%看媒體才知這有問題?

如果是這樣子的話，那我可以接受「柯」圖利無罪。(司法上)

所以這樣子的柯市府是可以藉「尊重專業的大旗」，「主管不可能什麼都懂」，
用所謂的授權，下屬就什麼都可以做囉? 毫無行政機關內的內控機制?

又或者是有人認為京華城這種小案子，是不需要市長過問把關。那也是可以啦。(行政上)

上述假設的見解，「柯」在司法上和行政上都可以是清白的。

您看這樣子處理如何?
又或者您對這樣子的「柯市長及其領導之市府」有何看法?... :)


-------------

我個人是覺得
以京華城這種規模的案子，以及其準用都更的爭議性，
當一個最高行政首長，卻全然不知情，是不可思議的事。

-------------

檢調部分：

正常來說，法官的心證，只能依據檢調提供的證據。
所以這一羈押庭的結果，是因為檢調提供的證據不足以認定「柯」知道這樣子是違法。
(更不要提什麼有逃亡串供之類的羈押理由了)

我是很不滿檢調這次的聲押後的結果啦。
羈押候傳都還算正常，要不然就不要提聲押。
這樣子搞到法官覺得依目前證據，被告是圖利無罪，真不知道在搞什麼。

上訴還是無法鞏固柯的圖利部分的話。不如這一組整組解散好了。
無法證明被告是知情違法的話，還告個屁圖利啊...

沈說有上億公關費
那這數億公關費流去哪？

威京集團主席
沈慶京涉嫌花4千5百萬元
買通台北市議員
應曉薇為其京華城容積案護航

檢廉清查金流發現，先後從旗下子公司提領數億元 ...


京華城案的時候
900是該區議員，最好是沒關係 :laugh: :laugh: :laugh:
只會找
一個萬華的議員關說??

起訴率喔，現在都還沒起訴呢，還在偵查階段吧。開的也是羈押庭

我是很想看看檢方到底是呈上了什麼證據到法院去了。
要是我看了也無法認定柯知情的話，我也會判柯無保請回啊...

總之，針對第一次羈押庭的結果，我崩潰了...
昨夜3點起床尿尿，然後崩潰，感覺相當不好... :D

難怪某人最近這麼安靜 :laugh: :laugh: :laugh:

刪.................

主要是法官只有兩條路

無保
就回家

要保
或留下來住

後續還有相關的問題.還是小小值班法官.不敢擔重大責任

可憐喔黨大翻車
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....9525.A.694.html

好好解釋下，黨為何知道搜索票內容？

2021 年 9 月，
那時全台地方首長的首要工作是控制疫情、打疫苗。

所以他當市長一段時期只能記得一件事簽一份公文？

常常豪洨每天7；30嗡嗡嗡開晨會都在肚咕？