我那個大學教授最早好像是讀政治後來雙修哲學博士
可惜政治再厲害也猜不透美國
但猜不透就算了連國防軍力也看錯

來復習一下...
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...9&postcount=138

還沒打就知道？這麼神？ :shock:

我是知道智障閃兵廢物沒錢良心被狗啃也要瞎掰造謠然後翻車」

所以不管是政論節目名嘴還是這兒智障閃兵廢物所唬爛的，聽聽就好 :laugh:

老實說如果都看對台灣是否友善，
這其實還是立場導向並不論是非。
從國際法角度來看，軍事入侵別國抓捕他國元首這怎麽看都有問題。
當然有些人也是因爲立場所以說中共會不會有樣學樣，
中共從來就不承認“台灣問題”屬於國際事務，
阻止中共這麽做的從來也不會是什麽國際法。

補充：朱日和“總統府”存在起碼有十年了吧！

The Venezuelan Oil Narative is PURE THEATRE
2026-01-04
https://renegaderesources.pro/p/the...arative-is-pure

有時間就看一下這一篇
說的很全面了 :cool:

這篇文章是一篇分析性意見文章，主張2026年1月3日美國對委內瑞拉的軍事行動（捕獲馬杜羅並進行打擊）的真正動機並非川普公開強調的石油和毒品，而是五角大廈的戰略考量：關鍵礦產（critical minerals）供應鏈危機，以及驅逐中國、伊朗、俄羅斯三個主要對手在委內瑞拉的軍事與資源存在。
主要論點總結：

決策架構：作者認為軍事行動由五角大廈主導，而非總統。川普的石油敘事僅是政治包裝，用來向公眾銷售行動；實際上是軍方評估威脅後決定動武。
石油敘事是「政治戲劇」：委內瑞拉石油產量已崩跌（僅70萬桶/日），基礎設施破敗，無全球定價影響力或咽喉要道控制。與2003年伊拉克戰爭不同，若純為石油，早應在2019年瓜伊多危機時行動。行動時機對應關鍵礦產優先級提升、中國2025年4月稀土出口限制、中國控制委內瑞拉礦業、伊朗無人機工廠運作、俄羅斯軍事整合。
關鍵礦產危機：美國高度依賴進口（12種100%進口），中國掌控60-95%加工能力，並於2025年4月武器化供應鏈。五角大廈透過《One Big Beautiful Bill Act》撥款75億美元儲備關鍵礦產（包括鈷、鉭、銻等）。委內瑞拉奧里諾科礦弧（Orinoco Mining Arc）富含鈳鉭鐵礦（coltan，用於鈽）、稀土、錫等「藍金」，中國買家已嵌入開採現場，控制提取並洗錢運至中國精煉。
三個對手的匯合威脅：
中國：源頭控制關鍵礦產，供應美國武器系統。
伊朗：在委內瑞拉建立無人機與導彈生產設施，射程涵蓋美國本土。
俄羅斯：部署顧問、整合防空系統，提供全面軍事訓練，形成加勒比反進入/區域拒止能力。
委內瑞拉是唯一三國同時運作的地點，互補強化。

行動證據：打擊目標為指揮控制與軍事設施，未觸及石油基礎（如PDVSA），顯示優先非石油。行動目的是斷絕中國供應鏈、拆除伊朗設施、驅逐俄羅斯，確保美國控制戰略資源並移除西半球威脅。

作者結論：這與伊拉克戰爭邏輯相同——確保不可替代戰略資源，拒絕對手杠杆。石油敘事易懂且有先例，但隱藏當代威脅環境下的真正考量。
這是一篇推測性強的分析，強調地緣戰略與供應鏈脆弱性，而非官方公開的毒品/石油理由。

https://www.cnbc.com/2025/01/14/gre...s-fixation.html

### 🇬🇱 主要內容
- **特朗普的目標**：美國總統當選人唐納·特朗普多年來一直試圖掌控格陵蘭，近期在就職前加快行動，稱美國擁有該地是「國家安全與全球自由的絕對必要」。
- **資源潛力**：格陵蘭擁有大量關鍵礦產，包括銅、鋰、鎳、鈷、稀土元素等，對能源轉型和國防至關重要。丹麥與格陵蘭的地質調查顯示島上 38 種原料具高或中等開採潛力。
- **地緣政治背景**：中國目前掌握約 60% 全球稀土供應，美國視此為戰略挑戰。特朗普的國安顧問稱此舉是「門羅主義 2.0」的一部分，屬於「美國優先」議程。
- **格陵蘭與丹麥立場**：格陵蘭總理穆特·埃格德與丹麥總理梅特·弗雷德里克森明確表示「格陵蘭不出售」，並呼籲國際社會尊重其獨立願景。
- **地方聲音**：格陵蘭議員阿雅·切姆尼茨批評特朗普言論「不尊重」，但也指出若美國投資稀土開採，格陵蘭願意合作。
- **企業與資源競爭**：英國公司 80 Mile 在格陵蘭開發石油、鈦、鎳與銅等項目，認為格陵蘭可能擁有全球剩餘資源的 20–25%。
- **歐盟介入**：歐盟委員會主席馮德萊恩於 2024 年訪問格陵蘭，宣布近 9400 萬歐元合作協議，投資清潔能源與關鍵原料。

### 📌 核心結論
格陵蘭因其龐大的關鍵礦產儲量，正成為美國、歐盟及企業爭相關注的焦點。特朗普的強硬立場與格陵蘭「不出售」的堅定態度，凸顯了資源、地緣政治與獨立願景之間的激烈角力。

清清白白，這個說法好面熟呀！
https://www.mirrormedia.mg/external/mirrordaily_38719
2026.01.06 02:22 臺北時間
馬杜洛首次紐約出庭！穿囚衣上腳鐐　高喊「我是委內瑞拉總統清清白白」
委內瑞拉總統馬杜洛（Nicolás Maduro）與妻子佛羅雷思（Cilia Flores），於美東時間5日在紐約曼哈頓聯邦法院首度出庭，馬杜洛夫婦皆穿囚衣出庭，兩人都沒有被上手銬，但馬杜洛有被上腳鐐，馬杜洛更在庭上高喊：「我是被綁架的委內瑞拉總統！」

據英國BBC報導，開庭現場不准媒體入內拍攝，但允許部分記者入內旁聽轉述法庭內狀況。報導指出，庭訊由92歲的聯邦法官赫勒斯坦（Alvin K. Hellerstein）審理，當法官要求確認身分時，馬杜洛以西班牙語回應：「我是委內瑞拉總統！」並稱自己在卡拉卡斯家中「被綁架」至此，表示自己是戰俘。不過法官隨即打斷馬杜洛發言，強調這是進行身分確認的程序，並對馬杜洛說：「之後會有時間和地點來討論這些，但不是現在。」

庭上對馬杜洛夫婦指控涉及毒品恐怖主義、與持有武器及爆炸裝置等4項罪名，但兩夫婦皆否認有罪，馬杜洛更說：「我是無辜的，我沒罪，我是個正派的人，我是一國總統。」佛羅雷思也表示自己「清清白白」。
************************************************
印象所及，馬杜羅的夫人就是律師出身，當年幫查維茲做法庭辯護的。
這對夫妻雖然可能無法直接串供，但是應該已經準備好如何在法庭上的攻防？
************************************************
這是我問AI模式的Google給的答案，我也不知道正確性如何？
馬杜羅 這次在紐約受審可以申請美國的公設辯護律師嗎?
馬杜羅（Nicolás Maduro）於 2026 年 1 月在紐約受審時，理論上具備申請美國公設辯護律師的法律權利，但他目前並未使用公設辯護人，而是自行聘請了頂尖的私人律師團隊。
以下為相關情況說明：
1. 法律權利與現況
法律權利：根據美國法律，任何在美受審的刑事被告，若無力支付律師費用，均有權由法院指派公設辯護人。
實際選擇：馬杜羅並未申請公設辯護律師，而是聘請了知名的私人律師 巴里·波拉克（Barry J. Pollack）。
波拉克律師曾代表維基解密創辦人阿桑奇（Julian Assange），在處理地緣政治與複雜刑事案件方面經驗豐富。
他的妻子希莉亞·佛羅瑞斯（Cilia Flores）則由休士頓資深聯邦檢察官出身的律師 馬克·唐納利（Mark Donnelly） 代表。
2. 為何他不使用公設辯護律師？
財力與曝光度：馬杜羅有能力支付高額律師費，且此案具有極高的國際關注度，吸引了多位美國頂尖律師爭取代表他，因為此案涉及國家元首豁免權與軍事行動合法性等重大法律爭議。
防禦策略：其法律團隊已在 2026 年 1 月 5 日的首度出庭中，針對「軍事綁架」的合法性以及「主權豁免」提出質疑，這類高度政治化的辯護通常需要具備處理國際法與國家安全經驗的私人律師執行。
3. 進度摘要 (2026年1月)
庭審進度：馬杜羅與妻子於 2026 年 1 月 5 日在紐約曼哈頓聯邦法院首度出庭，兩人均表示「不認罪」。
下次開庭：法官訂於 2026 年 3 月 17 日再度開庭。
若欲追蹤此案後續法律程序，可參考 美國紐約南區聯邦地區法院 (SDNY) 的官方公告。

日媒：美國對委內瑞拉的“斬首行動” 給中國對台灣的“斬首行動”賦予了正當性

日本一堆智障低能
台海局勢
絕對是中華民國剿共
斬首習近平 :mad: