PCDVD數位科技討論區 - 國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

法官少根筋1／秒赦運毒集團！「北院法官」不鳥檢警「螢光筆提醒」　一次無保放行10在押重犯
https://www.ftnn.com.tw/news/577650

這不是少根筋吧，大家自己心裡有數.......

引用:

作者野口隆史

是的，我誠摯跟您道歉，對不起

好的，野口兄跟惡蟲兄的其他恩怨我就不關心了。

引用:

作者蠻荒

這叫自由心證/自由裁量權，
很大程度依循的是法官個人的經驗法則，
但之所以會被外界罵恐龍就是因爲這些經驗往往跟常理相悖。 :think: :o

引用:

作者又見阿鳥

99.9%的人,應該都會認為死刑....但法律人不一定.....

我那時候讀財經法律在職專班,看那些法條,就發現一個問題
因為從事資訊業,我用防火牆規則的邏輯去看那些法條...
幾百條規則,一個case進來,走哪個路徑,用那些規則去篩..都pass就無罪
可是在很多情況下,你做一件事,會同時違反好幾個法條(都符合要件)
本案為例,故意殺人,過失傷害致死,故意傷害至死...都有....
那要用哪一條去判他?
以大眾立場,你撞倒一個人,你再回頭開車輾死,不就故意殺人?
以檢方立場,還得想辦法證明他是故意輾死被害人
但是,以辯護律師立場,會想辦法證明是過失致死
採哪一條...動機論,結果論?

寫法律考題邏輯是"找理由",這個case適用那些法條,我覺得應該用哪條...
然後找理由...因為xx,所以是過失,因為oo,所以是故意
考題有標準答案...就是要考你過失致死,或是故意殺人...
但是真實情況下,證據不完備,動機不真...

沒錯, 所以前面我意外看到那個YT影片, 打了法律人一巴掌後果無比嚴重, 一定要關, 而且絕對沒有悔意~

有疑問的人自己去看, 比吸毒, 酒駕, 甚至比殺人還要嚴重, 絕對沒有悔意喔! 殺人可以有, 打法律人一巴掌, 不能有悔意.

美國的法律人是需要跟大眾解釋的, 最近有一個很有名的租屋惡霸案, 可以去看.
=> 但台灣的似乎是神聖的團體不容質疑, 畢竟惡蟲就做了最完美的示範.

至於LC媽媽殺害小孩已經發酵, 有了模倣犯(另一個媽媽殺小孩).
=> 執法過程會給犯罪者未來怎麼犯罪的判斷, 所以理論上法律人是有責任的.

總結: 惡蟲的觀點是殺人犯增加的因素, 這點應該是沒有疑問了, 差別是比重多少.
=> 影響一個人犯罪的比重.

引用:

作者Hermit Crab

這叫自由心證/自由裁量權，
很大程度依循的是法官個人的經驗法則，
但之所以會被外界罵恐龍就是因爲這些經驗往往跟常理相悖。 :think: :o

是裁量權沒錯，但不是自由心證。
其實京華城案時就說過了，法官不喜歡在案件送審後人犯繼續羈押，所以很多時候，案件起訴送審後，法官會在接押庭裁定交保或其他方式來停止羈押，然後檢察官就會抗告，最後看拉鋸的結果如何。

所以這種事其實經常發生，目前除了殺人犯幾乎不可能交保外，其他各類型犯罪，都可能在能起訴停止羈押，特別是涉及重大鉅額金錢案件，因為這類型案件審理期間會拖很長，很難在法定羈押期限內審結宣判，所以法官最多就是延押到極限，但起訴就交保是很常見的。

引用:

作者Earstorm-5

菁英哥的話通常反過來就是正確的。

引用:

作者蠻荒

他是金屬中毒,那一種就不好說了 :laugh:

不論是上訴、再審、非常上訴，都是試圖改變原判決的救濟程序，想要法院改判，當然得提出理由，常見的就是程序有瑕疪或是有證據未調查之類的。

所以我國的死刑犯，在聲請再審或非常上訴時，一樣會提出原確定判決有何違誤之處，或是有何新事實或新證據。

這些聲請不一定會過，即便開啟再審，也不代表判決一定會變更。
所以即使是有聲請再審，也不代表當初判決的證據不足，不論在臺灣或美國都一樣。

然後居然扯到提審法？
整個死刑救濟程序，跟提審法有何關係？？？
根本莫明奇妙。

另外，我國在刑事及民事訴訟法中都分別有相關停止訴訟的規定，有人完全不知道。

引用:

作者金聖怨嘆

繞到美國的複雜案子忘記本串主題就是惡蟲的目的...

結論，國民法官就是來陪公子讀書，乎囉老百姓用的... :unbelief: :unbelief:

我只是舉來說明美國也會判決確定多年後才執行。

有人就一直在那裡糾纏不休，話題繞來繞去，也不知道到底是哪條筋轉不過來。
現在你卻指責我？