判決出來了.
https://www.npr.org/2018/11/16/6683...ents-credential

有趣的是法官是川普提名的... :laugh:

既然判決是這樣的話，那可不可以每回白宮開記者會，就故意忽略過這名記者，直接讓別家的記者發問？反正這些主流媒體都是統一陣線的，少他一位也不怎麼樣。

那就等著看CNN再發起一次訴訟... :laugh:
我覺得美國記者工會的立場也許會配合這位CNN記者演出一場鬧劇，
如果某個時間就只有這個記者舉手提問，那白宮發言人該如何處理?
我相信RT, CCAV/CGTN，半島電視台，會樂見其成等著看笑話。
就算是歐洲盟國記者很可能也會基於立場配合美國記者的行為藝術。

工商服務時間到了，介紹一個好物給大家而且還不便宜 :laugh:

https://www.amdestore.com/products/trump-toilet-brush

川普在白宮跟民主黨參眾議院領袖談政府預算，然後吵成一團，
川普堅持如果民主黨不放行邊界圍牆預算50億美元，他就拒絕簽署聯邦支出法案，讓聯邦政府在21日關門。
[YOUTUBE]DdFiTUSTE48[/YOUTUBE]

http://www.ritagiang.com/article.php?id=1166
今天川普邀請民主黨參眾兩院領袖到白宮，面談有關建圍牆的事。川普需要他們合作，才能通過撥款建圍牆。但是兩位領袖修莫Chuck Schumer和佩洛西Nancy Pelosi都一口回絕。川普一開始就要求在攝影機下公開談，兩人都不同意，所以只有前面一部分是公開，結果民主黨的兩位出醜了。因為川普表現出非常渴望談的樣子，但是修莫和佩洛西都顯示毫無誠意，修莫甚至從頭到尾，避免望著川普，顯得非常沒有禮貌，甚至小家氣。表示出他仇視川普。

川普一開始就說，「為了國家安全，他需要有圍牆，同時可以防阻毒品及罪犯。」但那兩人直言反對。川普甚至說：如果因為這個議題，導致政府關閉，我個人負起全責。

但是這兩人一走出白宮，就舉行聯合記者會，將剛才的會議，照自己的說法編造一遍：指責川普霸道，賣弄男人主義manhood，說跟川普談判就像跟臭鼬鼠談判，留下餘味；還好至少前面一半的談判都有錄影。

川普這一招很厲害，他讓國民見到，他要起圍牆，民主黨反對。所以事後修莫和佩洛西這樣生氣。

看完影片我覺得參議員贏了

Nancy Pelosi雖然一直開口但是沒有甚麼效果

反而是擺臭臉得Chuck Schumer一開口就主導了議題
他說他們的方案去年有效，今天有效，明年也應該有效，可以讓政府不用關門，川普應該接受
而不是威脅[給我牆，或者政府關門]
而且快結束的時候，他逼到川普重申[給我牆，或者政府關門]
我覺得這回合算是贏了，他表情也笑笑得

我也覺得是民主黨贏了, Schumer就在等川普把政府關門的責任攬在自己身上
民主黨就故意不妥協, 讓政府關門, 然後拿這個罵川普

川普的民調持續低迷不振，連自己的粉絲都不見得支持蓋圍牆，自己同黨在兩院的議員也不支持，會拿蓋圍牆來要脅要關閉政府怎麼想都不通

如果川普還這麼硬幹，那套句台灣這邊的說法，看來期中選舉票還是太多，乾脆下次總統大選直接讓他下架 :laugh: