我要先說兩件事…

柯文哲…

一、你自已點的火…不要去找小英來救…

二、要解約的市府…不要再轉移焦點了…要銀行接管嗎？媽的…立委你們在做什麼…

大巨蛋案 柯文哲下午赴監察院說明

這些人只在乎如何打擊kp


如a大都用元兇來描述遠雄亂搞大巨蛋了

反諷有聽過嗎 ?
你自豪的業界經驗既做不了預測，也無有用的應對方案
只會倚老賣老講些不著邊際的話


預知結果事前叫人不要犯蠢叫"只會打擊"
那自以為高明卻盡出餿主意送人進火坑，害人陷入絕境
在歷史上，叫這類人什麼玩意……

預測 ？

大樂透開獎號碼嗎？

:D

老實說有些討論到爛掉的

依法可併使照辦理變更。但是要兩造雙方同意
而不是說我接政府標案
老子愛怎麼改就怎麼改
反正全部蓋完了後再一次報驗。

我搞不懂轉貼之前為什麼不動用你的腦細胞好好想一下

還是說你根本沒再想 還是說你本身無法思考 邏輯障礙 閱讀障礙哈哈

你會怕吼 還用放大字體

會怕就好 乖

玻璃心又碎了嗎 ? :D
這就你自豪的業界處理方法 :laugh: :laugh:

預測號碼失準

的確蠻難過的

您嘗試這樣多次用一些讓人不舒服的語氣來攻擊我

沒預測到我沒反應嗎

:D

遇過負責道路工程分隔島審查的公務人員


第一天就放話 灌水泥之前要他佬來勘驗鋼筋號數 間距 等等

不然灌完水泥他只有拆

算機車嗎

還好啦。照起工走 什麼也沒有

只是這工程很小。還沒植栽工程賺的多

:D

法律程序上如果可以事後辦理變更設計，通常承辦看過設計圖就會放行，不會刻意要求非得檢具詳細文件送審...

但也不是沒看過 有人玩偷跑 或者 承辦刻意刁難 的。
要抓偷跑(或刁難)也不是不行，只要懷疑圖面中很多交接介面有問題(常有的事)，圖上沒有的就不能說明沒有違反規定...
啊您是要等圖全部完成再施工？還是備齊文件先申請等核准？還是走後門？

程序上您不服承辦認定當然也可以走法律程序...但時間比上面三個方案還要久。

=================

公共工程會有設計方與政府代表共同監造，同理...常有圖面交代不清，或施工圖各向對不起來的...
所以專業工種承商要改設計都會先找設計方的現場監造"溝通"工法與詳圖釋疑，只要設計方同意修改，就可以一同找政府代表說明。
但我遇過的都不是工法問題而是成本問題才改圖，從改間距、改厚度、改材料，到整個設計全改掉...無所不有。
(有沒有實際上設計圖根本作不出來的？當然有...但很少。)

而且我的經驗是...雙方在"溝通"的"場所"，政府代表也會在場。

董A 金故模來啊歐!!!


:D :D :D