PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   **薩利機長: 哈德遜奇蹟~~ 災難感VS人性面** (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1111648)

vchou 2016-09-17 08:43 PM

好看! IMDB 跟番茄都是高分

機長的臨危不亂讓我一直聯想到外科醫師在開刀房血戰時操控一切的狀況

飛安委員會就像醫療糾紛鑑定只是出一張嘴還翹著二郎腿

shockwave 2016-09-30 05:19 PM

今天去看Imax版,畫面呈現說真的還好...
沒有特別驚豔的感覺,感覺有點白花Imax的錢,看普通數位應該就夠了。
差距大概是用電腦螢幕看720P和1080P的差別吧...

不過飛安會和模擬那邊真的讓人無言...
最好是都不用反應時間和嘗試其他恢復功能的程序,直接可以去跑道降落,
用這種模擬法未免也太沒公信力。

Phenix 2016-10-01 01:15 AM

引用:
作者海豹
機密真相我覺得有參考這個哈德遜的事件來改編

不同的是薩利機長是個作息正常(派),臨危精準判斷的真實人物
丹佐就是個私下匪類(酒毒女色樣樣來),酒癮尤其嚴重的機長
兩部戲都是在探討英雄的"真相"
只不過薩利機長在經過質疑之後,還原他並沒有判斷錯誤
丹佐則是面臨是否要將自己在機上飲酒的事實,推到已故姘頭空姐身上的決擇

機密真相較著重著丹佐內心的天人交戰
薩利機長則是在描寫媒體的造神,與調查委員會拚命尋找薩利的暇疪
薩利本人身為主角又無法解釋的無奈

當然機密真相是虛構的,戲味會比較重一點
薩利機長則是巧妙的穿插倒��,讓這部偏紀實的電影也有流暢的故事性
我個人是比較喜歡薩利機長多一些...
因為...當初進戲院看機密真相,我期待的是煞不住這種"動作片"啊... :laugh:


非也 機密真相的故事原本是參考 阿拉斯加航空 261 航班的事件改編的

但是實際上 261 航班的下場是墜機 全員罹難

另外一個會有人認為真實的點在於 機密真相裡面 有做出倒飛的動作
實際上應該不可能做出來這樣飛行的動作 :think:
飛機過重 機翼的設計應該倒飛的時候無法產生足夠的浮力來支持飛機飛行
個人認為那一段純粹是戲劇效果需要而已 :o

AirKnight 2016-10-02 12:34 PM

引用:
作者Ivanshan
謝謝你的建議,我還是會等BD,用家裡的投影機看比較舒服,而且我並不會迷信IMAX,除非是採用1.44:1銀幕比例的IMAX膠捲攝影機拍攝。

本片是採用數位IMAX攝影機拍攝,所以銀幕比例是16:9,花400元看IMAX版我不認為有那個價值。真的要看IMAX「大銀幕的壯闊感」,我寧願選擇1.44:1的版本,例如:兩部黑暗騎士以及不可能的任務:鬼影行動的IMAX膠捲版畫面,但要在美麗華IMAX的1.44:1巨幕看才有價值。不過,美麗華的IMAX廳改成4K雷射放映之後,第一部蝙蝠俠對超人給我的感覺其實不如預期,後來才發現雖然是4K雷射但放映的卻是數位版,部份1.44:1的畫面無論是畫面的解析及凝聚力、對比、層次...等,其實都不如前面提到的幾部IMAX膠捲版,我在家裡用full HD投影機看BvS的3小時導演版畫面還比較好。我想IMAX膠捲拍攝畫面的畫質上看8K到10K,的確遠勝轉成4K的數位版,又或許是因為美麗華的銀幕實在太大了。


薩利機長好像正是首部 9x% 以上都使用 65mm IMAX 規格拍攝的電影唷。

http://blog.hkmovie6.com/%E9%9B%BB%...A5%87%E8%B9%9F/

昨天在美麗華 IMAX 觀影,也是整部 1.44:1 的滿屏效果喔。

海豹 2016-10-02 07:24 PM

引用:
作者Phenix
非也 機密真相的故事原本是參考 阿拉斯加航空 261 航班的事件改編的

但是實際上 261 航班的下場是墜機 全員罹難

另外一個會有人認為真實的點在於 機密真相裡面 有做出倒飛的動作
實際上應該不可能做出來這樣飛行的動作 :think:
飛機過重 機翼的設計應該倒飛的時候無法產生足夠的浮力來支持飛機飛行
個人認為那一段純粹是戲劇效果需要而已 :o



:stupefy:

我猜錯了,謝謝Phenix兄更正~

a23919763 2016-10-02 08:09 PM

引用:
作者Phenix
非也 機密真相的故事原本是參考 阿拉斯加航空 261 航班的事件改編的

但是實際上 261 航班的下場是墜機 全員罹難

另外一個會有人認為真實的點在於 機密真相裡面 有做出倒飛的動作
實際上應該不可能做出來這樣飛行的動作 :think:
飛機過重 機翼的設計應該倒飛的時候無法產生足夠的浮力來支持飛機飛行
個人認為那一段純粹是戲劇效果需要而已 :o

那正飛時怎麼不會過重?跟飛機過重沒有甚麼關係吧...

主要是機翼形狀。客機在設計時不會考慮倒飛情況,因此不會設計成對稱型機翼,導致客機倒飛時主翼無法產生浮力(或極小)。實際上對稱型機翼在效率上也是比較差的,所以客機也不太可能會採用對稱翼。

至於實際上客機有沒有可能倒飛? 我個人認為如果完全切換成手動"有可能"在短時間內倒飛(還要考慮設計飛機時的穩定度,太穩定有可能轉不過去),但體積龐大的客機反應其實非常緩慢,在落地前相當長一段時間就要開始翻轉機身才可能來的及轉正,因此不太會有人冒這種極大的風險去翻轉機身。

Phenix 2016-10-02 10:23 PM

引用:
作者a23919763
那正飛時怎麼不會過重?跟飛機過重沒有甚麼關係吧...

主要是機翼形狀。客機在設計時不會考慮倒飛情況,因此不會設計成對稱型機翼,導致客機倒飛時主翼無法產生浮力(或極小)。實際上對稱型機翼在效率上也是比較差的,所以客機也不太可能會採用對稱翼。

至於實際上客機有沒有可能倒飛? 我個人認為如果完全切換成手動"有可能"在短時間內倒飛(還要考慮設計飛機時的穩定度,太穩定有可能轉不過去),但體積龐大的客機反應其實非常緩慢,在落地前相當長一段時間就要開始翻轉機身才可能來的及轉正,因此不太會有人冒這種極大的風險去翻轉機身。

客機如果要做 桶翻 是可以的
但是如果要顛倒翻過來飛是不行的
原本的設計就不會考量顛倒飛行的需求(他是客機怎麼會有這需求)
要長時間顛倒過來飛 引擎會先熄火 因為油路設計就沒有考慮會反過來飛行

至於重量那正好有絕對的關係 如果是air show 設定的話,飛機沒有載任何乘客 油料也不會裝到最滿
飛行員可以大膽放手去做動作
但是如果是載滿兩百多人外加一萬六千磅的油料的時候
引擎所需要推動的更多
機翼所負載的多更多還要倒飛來減少原本就吃緊的浮力
沒哉下來只能說是上天保佑

這個案子我問過不下十個教官
沒有人認為客機在那種狀況下還能倒飛的 那純粹是戲劇效果

apink 2016-12-07 08:21 AM

youtube Flight 2012 精華片段

|心得|【薩利機長: 哈德遜奇蹟 Sully 讓我重新省思這套制服的重量

Ryan / 小凱
謝謝用空姐的角度分享感想!我看完薩利機長的自傳《Sully: My Search for What Really Matters》,把書本中的19個章節結合電影,用四篇文章的架構分享出來,歡迎來我家看看喔! 尤其是第四篇是特別寫給航空業員工看的!

第一篇:介紹哈德遜事件經過、Sully 機長生平 (如何立志成為飛行員、擔任戰鬥機駕駛…等)、化解空難的最關鍵成功因素。
http://ryanhuang13.pixnet.net/blog/post/454715627

第二篇:介紹其他成功因素、Sully 家庭和婚姻對他的影響。
http://ryanhuang13.pixnet.net/blog/post/454782338

第三篇:介紹哈德遜奇蹟的後續發展、電影和自傳的差別。
http://ryanhuang13.pixnet.net/blog/post/454901141

第四篇:以 Sully為例,檢視機長的典型生活、所被賦予的責任。
http://ryanhuang13.pixnet.net/blog/post/455097323

兩部片我覺得都拍得很好.....

誰不重要 2016-12-07 11:56 AM

引用:
作者Nicole1120
空中浩劫9 06 全美航空1549号 ,這部記錄片有提到35 秒的由來, 有興趣的可以看看.
https://www.youtube.com/watch?v=ACd7ymGaBKc


這系列的紀錄片都拍的不錯, 很有緊張感 :D

滄桑v2 2017-01-03 05:03 PM

引用:
作者vchou
好看! IMDB 跟番茄都是高分

機長的臨危不亂讓我一直聯想到外科醫師在開刀房血戰時操控一切的狀況

飛安委員會就像醫療糾紛鑑定只是出一張嘴還翹著二郎腿


機長給飛安委員會當頭捧喝那段, 在下認為全劇精華

哪有模擬人員還可以重覆練習"失事狀況"的, 以為在演絕命終結站嗎? :flash: :flash:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:41 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。