比如小道 雖然看起來趨勢性較連續 但盤中有時閃崩 那點數有時候很嚇人 很多人平常穩穩賺
就在那時候被抬出去

[QUOTE=灌漿王]比如小道 雖然看起來趨勢性較連續 但盤中有時閃崩 那點數有時候很嚇人 很多人平常穩穩賺
就在那時候被抬出去[/QUOT


所以停損要設定

有時候 很快散崩 後面會再拉回 :think:

也對
不過很可惜的是 不少人都拿來玩 或是操作維持 :think:

我知道台指很難搞 當然也有人覺得好搞定 所以3% 5%以內 我不意外

不過像海外 例如 小道瓊 小那斯達 之類的 是不是3% 5%以內 我就比較好奇

因為根據有些人的說法 蠻有趨勢性的感覺 (我是覺得有時候 但是有時候 很洗)
:think:

請遠離期貨
除非你錢太多
看過太多人輸慘了

不管外國股市看起來走勢是否比台灣股市有趨勢，重點還是在於有沒有投機獲利的機會

我個人覺得越是成熟公開的市場，短期走勢的隨機性就越高 (越難投機獲利)

畢竟以投機來說，金融市場比的就是誰資訊領先，還有誰的資訊正確性高

國外的市場有一大堆大型金融機構在用超級電腦24小時掃描套利機會

歐美市場抓內線交易也比台灣嚴格很多，比台灣市場好賺的套利機會應該是少得多


覺得好賺的人可以想想看，擲骰子賭大小也有接近50%的機會會猜中

以機率來講，猜中的機會還比股市上漲/下跌高，那你是否可以去賭場靠玩百家樂賺錢？

上漲/下跌/某種模式 比較常出現，就真的可以賺到錢嗎？ 中間的關聯性又是什麼？

如果你會覺得好賺，要不是你天賦異稟異在金融市場是天生的優等生，要不然就是你其實無形中承擔了看不見的風險，下次黑天鵝來讓你一次全吐出來。

是沒有錯 恩

:think:

只是在研究看看

的確 蠻有道理的 :think:

其實金融市場投機並非不能賺錢

只不過如果你去看真正能長期在市場裡賺錢的人你就會發現賺錢的人不外乎兩種

1. 先天優良
可能出身在有錢家庭，本身就有比較靈通的訊息管道，在有錢人的圈子裡有人脈，能夠有獨特的消息來源，本身也有充沛可以運用的資金，能進入門檻相對高的市場。

2. 後天努力
靠腦袋在市場發現賺錢機會，有著極度強大的動機與快速學習能力，對於市場上的風向嗅覺非常敏感，能夠搶先一步在多數人發現機會來臨之前進場，讓後面跟著的散戶幫忙抬轎。比方說有眼光5年前趁比特幣很便宜的時候，就知道進場買一堆比特幣囤起來抱到今天的人就屬於這種。敢在台積電5X塊的時候買一大堆的人也算是這種有眼光的人。


金融市場投機，基本上就是一場遊戲

在這個遊戲中，就是要跟其他人鬥智比誰處理資訊的能力強，反應更快，然後贏家通吃

因為是血淋淋的競爭，所以投機賺錢的門檻其實非常的高

與金融市場比較起來，大多數的一般工作，只要你跟同產業的人比起來，能力不要是倒數的都能夠有機會有錢賺
（我指的是廣義的能力，比方說家世背景，外貌長相，種族國籍都算是）

也就是說，在整個同業競爭的環境中，可能你只要打敗比你爛的倒數20%的人，你就能長期賺到錢

但是金融市場投機，你就是要成為市場競爭者當中的 top 3%，把其他97%的人踩在腳下碾壓過去你才有辦法存活。而這個能力，你是不可能在任何教科書上學習到的，只有靠你自己敏銳的觀察去歸納與學習，才有可能慢慢累積出來。

這件事只要去查一下過往的金融發展歷史，然後再透過關係問一下證券期貨業行內的人，應賅就一覽無遺了。

如果沒辦法贏過眾多競爭者，卻又執著於要做短期投機，長期來說一定最後一定是成為市場當中的輸家，送錢給別人。

這個市場的現實就是如此，有心投入的人眼睛可要張大

請問，你最後是選擇小道瓊 輕原油 農產品？或是小台指？