果凍這句話我無法理解。難道核四公投過了明年一定不缺電？
這個缺電跟核四公投有什麼必然關係？

缺電與否這就要去請示當事人才知其說法來源;

而代議政治中的民意體現已決定核四關廠，再來就是考驗公僕的執行力，盡速攤提核四的負債計畫。

明年有好幾個明年,永無止盡的明年,核四通過至少缺電有個止盡,大陸核電爆了台灣逃不掉

當然也期待明年2022，政府可以開始結清核四，讓現在的民眾負責、少點負擔給下一代。

天然氣接收站怎麼看都比核四要可怕 不管是地震或是戰爭

而且是大爆炸 真不知是怎麼想的 !!

離岸風力發電現在發電量是不成氣候，不然也是一個在戰爭中無法防守，
敵人只要花很小的代價就能把你徹底癱瘓的發電方式。
甚至不需要直接擊毁，只要讓葉片受損，質量中心一旦不在旋轉中心，
產生的離心力就足以把自己轉壞掉。

國際氣候峰會目標是碳中和、碳淨零
火力發電要逐漸淘汰
綠能真的能撐起台灣的工業嗎? :shock:

不過還有幾十年時間啦
慢慢來吧

不用那麼累
離岸風電有北中南三條上岸電纜
業界都知道在哪裡
三枚飛彈可以搞定的東西不用打上百枚

這裡是不是有什麼誤會
在戰爭中要破壞在海面上數十公尺高的葉片？！

破壞成功 代表一座風力發電機失效
然後？！還有幾十上百座
為何要做這種沒有關鍵效果的行為？！

老飛俠

你看 b大就清楚看到該怎樣破壞
才對台灣風力發電達到最關鍵的破壞

中國應該會聽進去