2022-11-07 18歲公民權案無反方 5場意見發表會代表出爐
中選會今天說，「18歲公民權」修憲案公民複決將舉辦5場意見發表會，
由立法院擔任正方代表，沒有反方代表；
首場意見發表會12日晚間7時在華視登場。

2022-11-24 時論廣場》修憲輕率 十八歲公民權怎麼投得下去？（翁曉玲）

然而令人驚訝的是，這麼重要的法案，根據民間團體近期所做的民調顯示，
竟有過半數民眾不知有此項修憲案，而且就算知道此案，亦有99%的民眾不清楚本次修憲內容。

本次憲法修正案係與18歲公民權有關。依現行憲法第130條規定，
「中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」
立法院提出的修憲案，係將前述國民之選舉投票權的年齡與被選舉權的年齡一併下修至18歲，
亦即日後年滿18歲的青年不僅可以行使選舉、罷免、創制、複決及公投的投票權，
還有資格參選公職人員選舉並擔任公職人員，例如立委、議員、里長、鄉鎮市長、縣市首長等。
本次修憲複決案一旦通過，將全面放寬18歲青年的參政權與任公職權。

詭異的是，這次修憲案的各方宣傳，一面倒的只談18歲公民選舉投票權之事，
刻意模糊本案還下修18歲公民被選舉權的事實。
大家對18歲青年參選和擔任公職適當與否的問題避而不談，有意淡化此項社會爭議。
就連中選會舉辦的5場說明會和複決公投公報上所載行政院意見書，亦對此問題輕描淡寫，
缺乏對18歲青年可勝任治國職責的論述；
反倒是要大家放心，就算憲法修正案通過，還有《公職人員選罷法》可把關，
不會發生18歲就可參選民意代表和民選首長之事。

我國係採代議民主體制，地方各級行政首長亦為民選，
故民意代表和地方首長們必須具備一定程度的智識、才德與政治經驗，才能善盡治理、問政與監督之職。
當前18歲的年輕人是否具備這樣的條件，值得吾人三思。

在資訊不對稱和欠缺溝通思辯的情況下，政府鼓吹民眾投下支持18歲公民選舉權與被選舉權的修憲複決同意票，實在無理。
本次修憲複決公投將是民眾對立法院進行的一次不信任投票，若沒通過，就請立法院自行解散吧！

--------------

憲法是要配合公職人員選罷法，還是母法最大呢!?

2022-12-06 18歲青年「摻」政治複決失敗，下一步怎麼走？專家提兩條路...
「選舉選人、複決為事」 憲法增修條文第12條釋憲

「選舉選人、複決為事，不能用選舉權的規定，套在複決權的行使上。」
輔仁大學學士後法律學系助理教授姚孟昌認為，憲法第130條僅規定選舉年齡，並未提及創制及複決的年齡規範，
但憲法增修條文第12條的修憲公民複決程序讓公民複決投票年齡與選舉年齡掛鉤，
忽略了選舉權是選人、複決權是選事的本質差異，
實施的結果造成已滿18歲、未滿20歲的公民在本次修憲無法行使複決權。

2024-06-21 綠委再推18歲公民權 立院交付修憲委員會審查

在上次18歲公民權修憲案不通過後，這次再有立委提出相關修憲版本。
林宜瑾提出的修憲案案由指出，鑒於長年來「我國公民年滿18歲即須負擔完整公民責任」，卻僅獲部分公民權利。
責任與權利的失衡，致使18歲以上未滿20歲的公民群體，多年來處於持續受體制剝奪的不公狀態。

林宜瑾說，為保障年輕世代的公民參政權，亟應透過修憲方式將公民權年齡下修至18歲，
因此她提出中華民國憲法增修條文增訂第1條之1條文草案。

林宜瑾所提修憲版本規定，「中華民國國民年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。
除本憲法及法律別有規定者外，年滿18歲者，有依法被選舉之權。憲法第130條的規定，停止適用」。

18歲這個、現在難啦
台灣政客做事一向都是先看對自己有沒有利

如果沒有利、也就算了吧，哪天心情好、看會不會賞賜給人民
要是對他們不利、那就更別妄想了.......