這很難呀..
以前我以為是非對錯應該是有唯一的標準，應該是就是 不是就不是..
但現實證明了..有些群體的事非觀念和你的事非觀念不一樣要怎麼辦?
那先説在前面...他不會向你妥協，那你要向他們妥協嗎?

今天晚餐後我接到了有關明年中華民國總統和立委選舉的市調電話，
我把對方的所有提問回答了一輪。
這裡提一下我還有印象的題目，因為我是新北市民，
對方有請我對現任立委國民黨洪孟楷打分數，
一分最低，五分最高。
第一時間我的回應是給一分，但瞬間心軟，改口成給兩分。
為什麼我會給相對低分？
2020年十二月份，我親自跑了一趟國民黨立委洪孟楷民眾服務處，
反映新北市（作為舉例）乃至於整個臺灣島，公家機關設立的實體路名看板，
被中共國標碼GB18030規範的繁體字，給溫水煮青蛙的議題，
接待我的是立委助理，助理當下抄筆記很勤快，我也留下了我的聯繫方式，
然而以結果論而言，至少到今天為止，我反映的議題被不了了之了。
今年我做了一個嘗試，在洪孟楷FB社團頁面貼文反映同樣的議題，
以結果論而言，我的貼文「沒有過」洪孟楷FB社團頁小編的審核那一關，
被退稿了。
或許洪孟楷不差我的一票吧？少我一票也不會痛！

沒辦法，編碼問題這種議題炒不起任何漣漪，
人們可能知道被阿共給影響可能會失去自主性，
不過沒幾個人真的能說出區別，
現任立委、教育部官員(交通部就別太奢求了)之中，
能搞得清楚問題嚴重性的人真的寥寥可數，
自然而然就無法給你任何答覆了，
除非啦，你投訴的對象是極度反共的那幾個政黨，
或許會以一些很偏頗的立場去發表記者會，然後盯緊行政部門幾天之後，
等到官員給一個很官腔的答覆，再來回覆給你，事情鋒頭一過就又故態復萌了...
只能說，懂這塊的人真的很少很少，就像對岸在外國廣設孔子學院一樣，
國人也分不太清楚孔子學院是老共的東西。

現在的問題就在於，就連「台灣基進」歷年來面向臺灣民眾的影音圖文文宣
（包含實體印刷和影音圖文電子檔），
都陸續有出現過中共國標碼GB18030規範的繁體字。
就連檯面上最墨綠的小黨，都理所當然地在使用「中共的規範」。

你的文我看的不多，
但印象中你好像很常提這件事。
我想問你二個問題.
1.台灣有制定類似的東西嗎?
2.如果使用 GB18030是被溫水煮青蛙,那使用 Unicode 就不是被煮?

以
http://unicode.org/charts/PDF/U4E00.pdf
為例
根據文件內容，使用者端，你可以「六選一」
（注意字元正下方的英文字母代號），
其中一個選項是“Ｔ”也就是「臺灣的規範」。
代號"Ｇ"則是「中共的規範」。
推薦範例字「過」。

GB18030 另有獨立的碼本，
https://archive.org/details/GB18030...ge/n63/mode/2up
裡頭就是一種，

中華民國（臺灣）官方呈現規範的方式比較不一樣，
籠統來說是「一群」規範、範本，有「多份」文件互相搭配，
目前為止「沒有」單一文件化。
「一群」規範（以及 範本）文件，列出來就會複雜許多，
中華民國教育部有公告「國字標準字體『母稿』」（「點陣圖」模式）1998版，
是目前「理論上」的最新版官方規範，
而且還區分 楷書、宋體、方體 三款「母稿」。
其中 楷書、宋體 兩款「母稿」 有被實作出：
教育部標準楷書（約一萬三千多字，學童習字的範本）、
教育部標準宋體UN（約兩萬字出頭，印刷文件的範本），
兩款向量字形TTF，作為「範本」公告。
「方體」目前為止「沒有」實作出ＴＴＦ，
我個人會認為這是政治問題，而非技術問題。
「理論上」（技術層面），教育部作為範本的TTF，
所有包含的漢字的一筆一畫，
都應該要「百分之百的符合」『母稿』（規範，「點陣圖」模式），
實務上，我就是發現有那麼幾個字的筆畫，範本「不符合」母稿，
我同樣認為這是政治問題，而非技術問題。

中華民國行政院數位發展部CNS11643全字庫，
推出了 全字庫正楷體、全字庫正宋體 兩款TTF字形，
各包含將近九萬五千個漢字，畢竟教育部的範本字形的含字量，
其實不見得夠用，別忘了還有戶役政公務體系要用的字。


在常用字的範圍內，最土法煉鋼、最直觀的方式，就是把：
中華民國教育部國字標準字體 楷書、宋體「母稿」（規範，「點陣圖」模式），
和
中華民國教育部標準楷書、教育部標準宋體UN（範本，「向量圖」TTF模式），
拿出來對照國字的一筆一畫。

沒辦法，
台灣這邊的人太不注重這塊了，
認為只要是"繁體字"(非正體字)就OK，不是簡體字就不會跳起來，
就算筆順、筆畫方向不對也無所謂，看得懂就好，
自然而然在不知不覺之中中了陰招還不自知。
話說，咱們中華民國教育部只會在拼音動手腳，
把同一個字的唸法在二、三十年之內改動好幾次，
改到父母跟孩子的唸法不一樣...真的是吃飽太閒了。

不是光編碼問題, 而是沒有好處的問題, 或不太受歡迎或沒人有興趣的, 其實都沒效.

我聽聞過很多請願(多半與建設有關)一年中幾乎99%的時候都是無效的, 年底餐會例外.
但, 實務上還是無效的 (別逼問我詳細內容, 沒興趣且不想找麻煩)

什麼顏色, 什麼地區, 都一樣.
有好處, 有新聞話題可提升自己的, 你不請願也會主動找來且趕不走.
反之, 你一年請願一次到最後連人都見不到.

中國漸進式影響台灣
是一個事實

這是一個全面性，深層的影響。
促進所有台灣人從內心支持中國。

其打擊面不僅是泛綠臺派，
也包含其他勢力甚至是親中勢力。
當然初始階段，我們會透過親中的勢力，用代理制度打擊任何被民主思想腐化的台灣人。


最終唯有那些經過中國親自發展的組織，剿滅代理政權，真正主掌台灣大權，。

哈哈~ 清朝宮廷劇看了一些，學生時代歷史課也還沒忘光，還記得慈禧太后跟義和團！