我沒玩遊戲，我是跑科學運算
PBO開功耗，吃到200W，全核4.4~4.5GHz
沒開PBO預設105W ，全核運算4GHz左右
運算不到一年5900x升天

保固內可以更換吧？

CPU確實也會被操壞

尤其AMD以前比Intel不耐

轉成台積電已經進步很多了

Intel萬年14nm時期其實也沒聽說太多狀況

可是轉換新製程就陣痛連連不順遂

這次13/14代高階覺得是電壓加太高，所以劣化的快。
中低階應該還好。

這次intel 12代難得有新架構，13/14代卻只是硬拉時脈，還搞到故障率飆高 :stupefy:
加上之前6~10代skylake漏洞爆多還不換架構一直出，覺得表現真的太差。

之前看文說intel是一家很高傲的公司，所以代工也做不起來。
晶圓製造跟設計部門似乎也是互看不順眼。

有人說intel不是被AMD打趴，而是自己把自己打趴的。

Intel7是原本的10奈米改名

目前桌面版還在10奈米製程打轉
除了過去桌面5~11代冰湖是14奈米外
從2018年發售8代行動版的加農湖一直到13代跟現在桌面版的12~14代都是10奈米
差不多用了6年左右
完全不輸過去用了近7年的14奈米

所以Intel現在的問題
我認為大概就跟當年11代差不多 核心大小跟數量已經塞到製程極限了
加速 高溫無法解決
降速 效能輸AMD
而新製程又速度上不來 只能做行動版繼續練兵

我不這麼看

12代其實已經算10nm++
所以時脈才上的去，足以出桌面版
算上13、14代其實也不過就2年左右

筆電最早的10nm i3只出一顆還烙賽馬上不敢用
後面看到的已經是10nm+版本，性能不行但功耗略低

請問各位大大， 13 14th現在檯面上的問題可以歸咎成近似[超頻]過頭，還是本身硬體[設計]就有錯誤呢?

要看是哪種超頻
1.手動
2.boost 。CPU 自己預設超

如果是2
CPU設計上的包

[設計]的錯誤我想說的是像 1+1=5，這類無法挽回的硬體設計。

設計也還是跟製程有關
舉例理想上可以到5GHz但是製造端就說正常電壓無法達標，但加高壓可以，那要不要預設跑5GHz?
若運氣不好es的sample剛好都是比較好的die，實際量產沒那麼好，算是設計的錯嗎?
若對手的產品一定要靠自家比較好的die才能贏，實務上要出一個保證比較差但穩定的產品?
還是出個保證贏但是比較不穩的?

設計出一個量產出來會有問題的產品=>高科技垃圾