連辯解都不敢辯解了

把話送回去給你

你怎麼不搬去沒死刑的國家 有很多啊

北歐國家一堆不是嘛

台灣都公投過不贊成廢死

你還整天腦袋幻想台灣已經廢除死刑

再說一遍

台灣沒廢除死刑

是誰整天幫死刑開綠燈的 他X的民進黨

花民脂民膏養了一堆殺人犯不執行

不就是這幾任總統幹的事情

以前覺得國民黨渣

結果民進黨上來更渣

你家最好都不要遇到會殺人的人

到時候你就別上來哭爸哭母

說要殺人者還你家人

你敢對天發誓

你家人以後遇到壞人被殺

你都會幫壞人講話

希望他活下去 你們家人死不足惜

有這種勇氣的話再來跟我說

:tu: :tu: :tu: :tu:

附註

有這種豁然的心胸

可以替殺人者說話的X蟲存在的話

你家人若遇到不幸

我願意致贈花籃給你

這樣夠有情有義了吧

你好像還不能了解，人類普遍是追求進步的，進步的項目包含人權。
因此臺灣向入權方面應該是不斷的進步，而越進步的國家，在死刑議題方面，就會越嚴謹。

也就是說，將來就算沒廢除死刑，死刑的執行也會越來越少，越來越嚴格。

這是一種不可改變的趨勢，除非你要放棄追求進步，走回頭路，回到沒有人權的時代。

這是你的訴求嗎？
如果不是，請面對它，接受它吧。

清朝的劍要斬明朝的官

你想得美

進步 是在適當的時機執行適當的事

就像現在 還沒有出現比核電還乾淨的能源

貿然停核電是笨蛋才會做的事情

別用你那法律人狹隘的眼光看事情

活在當下

你不是活在未來

未來的人不應該決定現代人的事

你是不是回到未來電影看太多

腦子秀逗了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

新加坡並不算在人權保障高的國家，它是經濟發展程度高，但在自由與人權保障都算低。

美國是極少數列入人權保障程度高，卻又執行死刑的國家。
不過那應該算是特例。

共產黨拒絕民主制度的理由跟你說的差不多。

所以搞了七十幾年，還是沒辦法完成民主化。
你可以堅持你的理由，但那只是把臺灣拖向人權退化的方向。

又或者你願意放開你的堅持，看看臺灣的前進方向是不是會更好。

等你有同樣經驗

家人被人殺 你再來跟大家討論死刑存廢

沒看到國中生被乾哥乾妹殺死的那個案子

父親哭得聲嘶力竭你都瞎了

你會這麼冷血

是因為死的不是你家人

感同身受是騙人的

就是法律人自己腦補出來的

未經他人苦，莫勸他人善

希望未來法律人 看得懂上面這段話

:think: :think: :think: :think:

多數台灣人的意見視而不見

這就跟歐美少數LGBT族群一樣噁心

台灣這代人投票贊成死刑

法律人知法 就該守法

而非說 人民愚昧 公投過不代表我法律人要遵守

這不是法律人傲慢 甚麼才是傲慢

:mad: :mad: :mad: :mad:

所以你是被害人家屬？
如果你是，那前面如果我講的有什麼覺得冒犯到的地方，我道歉。

不過，你是嗎？

我不是

但是當受害者家屬說要法官判死 我完全可以接受

我會認同判死刑

但是你似乎不行

不是嗎?

你家人肯定沒被人砍過

所以你才會在這裡嘻皮笑臉(天生冷血)

說贊成死刑的人就是落後

跟共產黨一樣落後

反正只要你家不死人

你就不會贊成死刑

你說對嗎?

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

我記得有篇報導，某個時間點有位死刑犯自己都說要放棄上訴了。

然而廢死團體不管，仍然自顧自地"替"他辦理一切流程非常上訴。

這就是髮綠仁所謂的"感同身受"吧，真是世界奇觀。