我比較支持斷頭台
效率高，對兇手仁慈
大家看了爽

"現代文明社會法律，不允許 「以牙還牙、以眼還眼」的刑罰，「以死償命」，顯然不是實現正義的核心要素，「公正 應報」不能作為支持死刑的理由；「罪責原則」也不能推導出「什麼行為該死」的結論，用死刑當作刑罰，僅僅是恐懼、復仇與洩憤"
大法官說的都對，都對，這一定是大法官大人親身實踐過的對吧?家人有沒有被砍死了?還是在您眼前被五馬分屍後您依舊捍衛兇手的權利?

用死刑不能降低犯罪率這個邏輯
那請問哪個刑罰可以降低犯罪率了?
通通廢掉好了

別再炮了

那個法律人都不敢進來了

他是先進文明代表

你們這群萬惡不受教的支持死刑落後者

問他家人被殺敢不敢原諒對方並支持不判死

他一個屁都放不出

就在那原地鬼打牆

笑死

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

新加坡有鞭刑,有沒有犯罪?答案是肯定的
據說酒駕犯被鞭過一次,再犯率是零

可是人權團體會說,鞭刑不人道

法律人只支持別人被殺時不准判死

但是法律人家人被殺時 不好意思 請判兇手死刑

這就是偉大情操的法律人

死道友，無死貧道

自私鬼罷了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

司法部：
「許多暴力犯罪，尤其是謀殺，往往是在情緒衝動或高度壓力下發生，犯罪者在行動時很少考慮到可能面臨的法律後果，死刑對這些犯罪的嚇阻作用極為有限。」

交通部：
「許多交通違規，尤其是違停，往往是在貪圖方便或車位難尋下發生，違規者在行動時很少考慮到可能面臨的法律後果，取締對這些違規的嚇阻作用極為有限。」


刑法直接廢掉算了，反正嚇阻效果有限

砍頭有各種形式
斷頭台
斧頭
劊子手用砍刀
斷頭台比較迅速有效率
刷~咚~咚(頭掉進水桶)~碰(身體推進棺材)~碰(蓋上棺材)~推走
:yeah: :yeah: :yeah:

法國人當年怎麼沒有衍伸出把英國的掛拉分的分全部用斷頭台衍伸執行
兩手兩腳大頭小頭
刷~咚(全部一起掉落)~爽
:yeah:

瑪莉皇后當初被判死刑時

女方的親屬 神聖羅馬的娘家本來想救他

但是因為法國國內革命意識高漲

導致無法救出 最後送上斷頭台了卻一生

"軼聞

當大臣告知瑪麗：「農民沒有麵包可吃而餓死。」瑪麗回答：「讓他們吃布莉歐吧。」（Qu'ils mangent de la brioche.）歷史上瑪麗沒有說過這句話，是後人將憤慨宣洩在這位熱衷於打扮的王后身上。[8]這句話的起源可能是憤怒農民的編造，藉此諷刺王室與貴族的貪婪與殘暴，最早出現在盧梭《懺悔錄》第六章中（1767年寫成，1782年發行）：

我終於想起了一位崇高的公主說的挽救時局的辦法：當她獲知農民沒麵包時，她說「讓他們吃布莉歐好了」

儘管盧梭只說了是一位「崇高的公主」，但也有人認為他是在直指瑪麗，但懺悔錄本身在歷史素材上，並不算嚴謹。"

感覺跟學生說一個便當吃不飽 那你有吃第二個嗎的總統有點像

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

吠死團體:台灣司法大進步,大法官萬歲..:tu:


男劫財劫色鎚死退休女教師五度判死 改處無期徒刑定讞

………………………。

這句話可能出處是路易十四第一任老婆
且1767年書本寫成時，王后12歲還沒嫁到法國

重申是王后，法蘭西王國。