講得有點不夠具體
但問題是
也加權得太多了吧
既然很確定是算法的問題
那鍋比較像是在廠商那邊
就看調查局用多少資源去查了

把抽獎程式的原始碼公布一定很精彩，不過我想大概被刪了

不是走私，是超買；
不是逃獄，是逾期未歸；
不是缺電，是剩的不夠多；
......

奇怪嗎?
這個黨治下的政府,連小吃店都可以接政府十幾億的標案了..:laugh:

我猜拉
設定權重=指定某張數中大獎

財政部同時揭露抽獎程式設計邏輯，據承辦廠商說明，係參酌本活動目的撰寫抽獎程式，

其未依一般隨機抽奬方式（即積極參加者享有較多抽奬機會，每次抽奬機會均享相同中奬

機率），而採調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調整系統產生亂數之區間、

該亂數與權數值比大小等方式，希望提高積極參與者之中奬率。因每位參與抽獎之民眾能

否中獎，取決於前開抽獎程式所定變數，故目前尚難計算其中獎率。
-------------------------------------------------------------------------------

愈解釋 愈可笑 胡亂拉一堆名詞 來混淆視聽

抽獎名單、符合資格都是既有資料，亂數根本就不會影響中獎率，亂數取代的只是抽獎人隨機抽取的動作

就像彩球42顆，誰來抽只要別作弊 都不會影響 每顆球 1/42 被抽到的機率

權重調整也應該是一套標準公式

怎麼會有這種 --能否中獎取決於開獎程式所定之"變數"

故難計算中獎率 的說法

這明顯就是在避重就輕的說明 權重調整並非一個標準的公式
即使活動條件相同條件下的一般民眾，調出來的權重也不會等於那幾位

因此才會說有一個變數 能影響中獎率 或者更精確的說有個參數 能決定誰中獎

國稅局居然能認同廠商的解釋 認為初步看沒問題 真是讓我大開眼界

調查了一周後 給出這樣的結論

正常情況下 我早就要求廠商賠償了 擅自更動抽獎規則
我授權讓你調權重設參數了嗎

讓我不禁懷疑是否廠商是在國稅局的要求或是授權下做此動作

這一週根本就是在擦抹痕跡

同樣的人在其他抽獎上也都能夠榜上有名就真的玄了
看來都是同一支程式所以加權法則也都一樣
這道理跟訂房網站的浮動價格差不多

https://www.businesstoday.com.tw/ar...t/202205060031/
明明就侯友宜通過、認證可以賣藥品的，你說是哪個政府的問題？難不成衛福部給標案還要去查他祖宗十八代是賣什麼的？ :laugh: :laugh: :laugh:

不懂你在批什麼，國稅又沒有司法調查權，並沒有權力要求廠商交出程式碼或查扣相關機器，或去調閱廠商內部人士相關關係.....

所以才會說靜待司法調查，就國稅局能取得的資訊，這種回覆不是很正常？如果國稅局可以強制查扣你機器、要求你交出原始碼，你才要擔心。 :nonono:

檢調應該第一時間介入調查
因為這種舞弊不知道持續多久了
問題是，檢調在睡覺，等那些人滅證串供完後才會敲鑼打鼓