性能指標?
 

各位有沒有覺得 Vedio (指影像部分) 與 Audio (聲學) 產品比較，影像產品的進步很明顯；而聲音產品則進步不大或無感，有時評論員還會說，新不如舊哩

例如古早以前買顯示器，鄙人為了色彩不要偏差太多，選擇 ezio 的螢幕，預算不到時最少也要 V 牌的專業系列

以前，中價位平面電視，除了電漿電視還可以外，不然就要選日系的頂級電視

而現在，
兩三萬的 65 吋電視，色彩/對比/亮度等都不錯啊，

三五千元的桌機 LCD，秀我以前做的 contour plot，顏色與層次識別率也很堪用，不必到 EZIO。

-----------------------------------------

一台電視，或者手機的照相性能，當新品上市後你可以看到有 YouTuber 放出測色彩空間、對比.....etc. 的數據，我想很多人會參考

左岸連 "吹風機" 的性能都有人在量測勒，性能指標是 "風量*風速*溫度.....etc."
你買吹風機只能看瓦數吧! 盲購很容易買到爛貨。因為廠商從不標示風量、溫度等資訊
有左岸吹風機的科學量測數值，至少可以排除爛貨


在下曾經參與過研發與量產 Camera module/sensor，

廠商有很多內部資訊不揭示給消費者端的，例如 MTF (modulation transfer function)

為何有些 8 Mega pixels 的照相機解析度硬是比有些 14M、16M 甚至 32M 的更好?
因為廠商沒揭示 MTF 之類的訊息啊，

32 Mega pixels 只是 CMOS sensor chip 的極限，若前面配了便宜的透鏡、以及對焦機構校正不到位，那....糊掉啦。便宜貨就是如此。

若一併揭示 MTF 分數，那就很方便比較，也不會被誤導

MTF 只是其中一部分，還有很多 Camera 性能指標不會透漏給消費端，但是開發與量產時會測。

當技術指標明確時，進步就可預期，剩下大部分就是成本與時間的問題。

--------------------------------------------

而 audio 器材的進步? 有啦，頂級旗艦喇叭/耳機或 amp 的售價堪比摩爾定律

DT990/880, K701/702, HD650 老旗艦的售價腰斬或六、七折，也算進步啦


開發影像產品，技術目標相對單純，因為，任何爭議可以 "定格"，定格後仔細討論，改善到大家滿意
一張張影像的成果 (圖片) 可以被反覆比較、驗證

開發聲學產品，很多指標無法定格，因為時間一凍結，就沒有聲音了，你只有主觀的、憑印象的形容詞。


在下前面幾樓的所有圖形，不就是靜態的定格? 你明年看是這樣，我後年如果再重測一次，還是那樣啊!

告訴你，那是頻率域的，我拿來看看 "有無問題"。

與好聽、不好聽關聯性，我覺得不大。


頻率域的分析結果，可以看出低頻被弱化，5K Hz 有凸出、或許聲音有毛邊...etc. 就這樣

就像你的健康檢查報告一樣，在爆肝行業工作喔，檢查結果都至少有兩三項紅字數字吧!

有紅數字，不代表你會感覺到身體的異樣，

但身體一但感覺有異樣喔，那就很糟了。

還有，測試時、我的線材都是用全國電子買的便宜線材，線材軟啊! 測起來與用高價線材 (硬啊，還會磨傷度層) 時一樣，對本樓提及的測試軟/硬體，是沒啥差異的。

三用電表量起來有差喔，至少線材的總電阻有微小差異

天氣冷了，以前買的耳機終於可以拿出來用用，夏天我很怕熱......


我手上的耳罩式耳機中，效率最高的是 ATH AD2000，效率為 102dB/mW，

AD2000 接主機板 line out 只是夠大聲而已，但，下盤虛、很難解 (調 EQ/PEQ?)

下盤虛不是 AD2000 的錯，前面幾樓就有量給你看了，耳機的阻抗越低，低頻衰減越多


對這片 B560M 主機板的 line out 弱弱的驅動力而言 ，覺得 AKG K371 聽起來比較沒問題

K371 的敏感度是 114 dB SPL/V@1kHz，換算成效率是 99dB/mW@1kHz，比 AD2000 低了 3dB/mW

但哈曼曲線的 K371，反而聽起來比較沒問題，少 3dB 、就把輸出調大一點就結束了

隔壁串不是有網友出了考題: YT 的兩不同音檔能不能聽出差異? 鄙人以 K371 + 主機板 line out 可以輕鬆過關耶........


我也戳過 Sundara Closed-back (效率 97dB/mW)，但.....不太行，不是聲音轉大 6dB 可以解決的

-------------------------------------------
結論是?

前一陣子雙11，某真男人的中低價耳機大跳水，本來想盲狙買個一兩把來玩玩。

結果，看看 spec，它家耳機的阻抗都好低啊! 就沒買了，

本人比較喜歡高阻抗的耳機

Headphone Impedance Demystified: Do I Need a Headphone Amp?

https://www.headphonesty.com/2019/0...ce-demystified/

我需要耳機擴大機嗎?

裡面有些意見還蠻不錯，(也有些小 bug )

摘錄此文在下看到的重點

1. damping factor 選 2.5 ~ 8 為最佳 (optimal)

意思就是，耳機放大器的輸出阻抗選擇為耳機阻抗的 2.5 分之一 到 8分之一為最佳

就是，30 歐姆的耳機，放大器的輸出阻抗最佳是 3.75 ohm ~ 10.9 ohm


8 是怎麼來了? 歐姆定律啊 + 誤差 +-1dB .......有興趣者請自己爬文吧，不是亂喊的


2. 低阻耳機會增加高頻的 THD+N


pic. source: headphonesty.com, TI



3. bass roll-off



pic. source: headphonesty.com, Sound and Vision

所以，我前面幾樓量到的是 bass roll-off?

--------------------------------
該文的 Bug 就不挑明了

這張圖是 2 樓貼過的，B560M 主機板的負載阻抗 vs 輸出功率

內插之後，最大輸出就是 1.7mW @ 150-ohm


在下想起這串，就是最近把我收藏的耳機s 拿出來通電，發現

我最好推的耳機是 K371 (不是更高效率的 AD2000)


而最難推的是哪一把? 也是 AKG

是 AKG K601 ，敏感度 101 dB SPL/V，換成效率是 92dB/mW，阻抗 120 ohm，

不僅效率很低，而且，低頻很纖細，是我所有耳機中最難推的 (推的好的)

雖能逼出主機板內建的音效之最大輸出功率，但，差太多了。


我還有 AKG K702，這兩把都是 MIA，而且是早期的版本，序號皆小於三千

與 AKG 家族結緣是，N 年前有買一個耳機放大器套件來練銲功，綑綁的耳機就是 AKG K501

但 K501 聽過 N 次 ，根本沒想要收。

K601 一出，就，收了一把 (拿來練銲功、用燒料練改雞)。

---------------------------------------------

我還有 Beyerdynamic DT880-edition 600-ohm

這把不難推啦，只要你的 phone amp 輸出電壓夠大。

DT880-600 它要的是，"聲音素質"，這個，我認為測量是解釋不了的



不然，你量的出 audioquest 數千上萬的線材與一般小黑線或甚麼 mongami 線的差
異嗎?
至於聽得出或聽不出差異......嗯.......若聽不出來，在下反而要恭喜

-----------------------------------------------

K601、K701、K702 三兄弟中，K602 的低頻最足，有網站找的到FR 曲線可以比較。

但因為效率低且難推，所以，很容易在店家聽一兩耳就覺得低頻與解析度都輸另兩把

again，根據鄙人多年鬥雞的經驗，兩個素質相近的雞絲 PK，聲音大的那件會贏
聽完 K702 之後要插 K601，請把音量旋鈕增加 5~6dBV ，兩者音量才會相近
相同音量旋鈕下，音量小的 K601 只有被虐的份


其實喔，推的好的 K601，解析度不輸 K702，且 K601 的低頻勝過七字頭的這兩把

現在大陸做的，就不知拉，看起來 spec 是一樣的，

一把 K701/K702 五千出頭，K612 不到五千元，萬物皆長的此時，超便宜的

這是 2 樓貼過的，最大輸出下，不同負載下的輸出電壓與功率

用下面網站的計算器可算出這張 MB 音效 line out 的輸出阻抗是約 187 ohm

https://sengpielaudio.com/calculato...utImpedance.htm

187 ohm 輸出阻抗過大嗎? 比較上，也還好耶

Beyerdynamic 的御用 headphone amp A1，輸出阻抗是 100 ohm，

拿來推 250 ohm 的耳機， damping factor 就是低標 2.5，輸出只有 170mW

拿來推 600 ohm 的耳機， damping factor 有到 6，輸出只有 100mW

你說德國人不會設計耳機放大器嗎，不會吧