原來兩性教育失敗的還要領號碼牌

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

不懂，所以請教你的觀點，就文字的表述
首先對方稱讚黃捷漂亮
後面表達了對雙性戀一般人的看法。
就這樣可以看出有意銀的想法?
還是對BBC裡的內文有意見?

你可以試著把他的貼文

去黃捷臉書上留言 看看會不會被人修理

講人漂亮 後面補上她其實是男女通吃

這是稱讚???? 沒有性騷

唉

台灣兩性教育失敗看來是真的

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

所以雙性戀需要如何詮釋?通俗理解的就是他表達的意思不是嘛?
另外請指教下改正下我的兩性教育，我真不懂。

文字有沒有貶低的意思 明眼人都看得懂

當然 裝睡的人叫不醒是一定的

不懂的話

你把我覺得不妥的那段話貼去黃捷臉書

你就知道了

還有別再裝了 再裝就不像了

:cool: :cool: :cool: :cool:

抗議一下...
這網站有50%是對岸小粉紅..

记得点击な告啊 小粉红们 :mad: :mad:

裝啥?我就不懂啊，當年兩性教育就是男歡女愛的，上課看片，老師帶過，我不懂現在的教育教了啥，哪掛的圈子也是後面才去了解的。

問你的意見而已，你大可以明說你的觀點，我幹嘛沒事要去PO文問。而且是你說的，乾黃捷啥事?人家不是都公開承認了是雙性戀?一般的認知就是，男女通殺不是?還是要說愛不分異同這樣婉轉點?

我想知道那篇文有哪幾個字講到挺戒嚴？怎麼看該文都是在利用南韓的情況諷刺台灣違憲亂權的藍白黨。

自己立稻草人自己打，是不是最近民調太低迷，只好用這種方法自我安慰？

:laugh: :laugh: :laugh:

~~~~黃捷說，她一直以來都在做人權運動，尤其轉型正義，關注她的人都知道她是對抗威權的行動者，怎麼可能發文支持戒嚴~~~~

你可以去問黃捷，哪幾個字講到挺戒嚴
:laugh: :laugh: :laugh: