我個人的看法:
WAV 是 source, MP3 是壓縮後的 bitstream,
MP3 當然比不過 source,

如果以相同的母帶壓製成相同 bitrate (同樣是 384 kbps) 的 AC-3 & DTS,
那麼以 algorithm 來說 AC-3 應該會比 DTS 好,
DTS 的壓縮方法老實說並不特別好,
但是 DTS 可以容許高 bitrate, 這是造成 DTS 音質好的主因,
但是高 bitrate DTS 可能會限制 Video 的 bitrate,
要想兩者都好, 就得增加碟片的容量, 如 DVD-9/雙碟版.

整部影集壓製成 DVD 還得考慮成本問題,
可能 DTS版 還是好過 DD版, 只不過差別不明顯, 所以作者才用 "similar".

我有點想去砍單了!

我個人的看法:
WAV 是 source, MP3 是壓縮後的 bitstream,
MP3 當然比不過 source,

如果以相同的母帶壓製成相同 bitrate (同樣是 384 kbps) 的 AC-3 & DTS,
那麼以 algorithm 來說 AC-3 應該會比 DTS 好,
DTS 的壓縮方法老實說並不特別好,
但是 DTS 可以容許高 bitrate, 這是造成 DTS 音質好的主因,
但是高 bitrate DTS 可能會限制 Video 的 bitrate,
要想兩者都好, 就得增加碟片的容量, 如 DVD-9/雙碟版.

整部影集壓製成 DVD 還得考慮成本問題,
可能 DTS版 還是好過 DD版, 只不過差別不明顯, 所以作者才用 "similar".

我有點想去砍單了!

既然如此我想就選三區的吧!:rolleyes: 不過我還真的很希望三區的能有dts,雖說如果差別真的不大,但多一種音效,可以日後比較啊!:rolleyes:

>WAV 是 source, MP3 是壓縮後的 bitstream,
>MP3 當然比不過 source,

說的真是好....呵呵

應該是這樣比吧..64k的wma/ogg(DD)跟128k的mp3 LAME/mpc(DTS)

這樣比好像有怪怪的..後者好像一定會比較好.....

本來已經有一點確定要買R3...但是板上買r1的人意志超堅定..

(字幕可以加...dts不能加...)讓我有一點小動搖...

不知道內包裝r3有沒有跟r1一樣阿.....(掙扎中>>>>)

還有...是不是只有現在百視達員工才可以預購阿..

我是只等出來以後...還可以再請百視達員工買員工價嗎??

還是他們只能預購時買?

Originally posted by Puff Daddy

這些是跟HBO先前撥放的版本比較
左->DVD
右->HBO in Taiwan
似乎也是兩種版本各有多出的部分
個人還是偏好寬螢幕
左右比上下重要

:shy: GOOD!!~!~
感謝TIMMY......:like:
趕快出吧........

如果不算 "字匣的費用" & coupon,
我在 Amazon.ca 買的價格是 CAD$89, 大約合台幣 NT$2000 上下,
三區定價是 NT$2999, 預售價是 NT$2499, 據網友資訊, 好像只有鐵盒包裝,
我是有點想退掉 Amazon.ca 的單子, 但是又有點擔心三區的 quality,
兩難之中 !!!

不曉得ㄟ...我覺得畫質好像很多人都忽略了
R1=>字幕機(字匣)=>DISPLAY與R3=>DISPLAY
說實在的應該是後者較優異(少了訊號衰減)
若是考慮倍頻+投影大畫面的話
R1=>字幕機(字匣)=>DISPLAY(480I)與R3=>DISPLAY(480P)
這時候我敢保證....你所看到的差異...絕對比你聽得到的差異多很多....