這種有毒的東西放寬標準是為了甚麼?

有種說法是台灣有健保，稅率低、房價低民生必需品比日韓更便宜
不然就吹什麼日韓因為民族性生活壓力大，人民動不動就自殺
然後台灣醫療世界級，有健保花費低

結果日韓兩國的人民平均餘命還比我國高
這個圖表還故意省略很多國家，營造世界前十名的感覺
https://www.moi.gov.tw/News_Content...=10306&s=330897

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%...%88%97%E8%A1%A8

更不會去提洗腎率常年世界第一
https://uptogo.com.tw/%E5%81%A5%E5%...B8%80%EF%BC%9F/

直到現在都還有人在講每日 200 顆蘋果這種十多年前林杰樑醫師就破解過的話術

真正的答案在美國爹爹身上:cool:

某人再次驗證 : "人一綠, 腦就殘"..

那個....有沒有一種可能....後面是因....前面才是果?? :laugh: :laugh:

如果每天吃200顆蘋果，根本不需要在意啥PPM的慢性危害。 :p

這種有毒的東西為什麼允許用在食品上？

應該跟歐盟一樣零檢出，而不是放寬標準，衛福部是公然犯罪

為了部落！！ (振臂)
喔、不是、為了資本....... :laugh: :laugh:

很久以前就讀過文章寫，美國也有人質疑花費鉅資，每年安排高額預算專人檢驗建築物石棉纖維的含量是否值得。
只為了降低人民那幾個%的致癌機率。

我能理解雙方的論點。也不敢貿然否定任何一邊。

三聚氰胺這玩意兒怎麼會跑進奶粉裡頭，老外一直都搞不懂，以為是周圍環境滲入污染
後來有高明人士指點才恍然大悟……

標準是必須訂定的，如果不訂難保什麼匪夷所思的玩意兒都會跑進去，愈演愈烈永無寧日。
你說 5ppm 太嚴格，那 10ppm 又如何，15ppm呢？……

標準一但放鬆了，以後只會每況愈下，回不去了。

另一方面我也能理解，生活周遭致癌物愈來愈多。繁不勝數。
緊盯著其中任何一項實在意義不大。
但總不能放給它爛什麼事都不做吧。
這其中的分寸拿捏很難，不是我這種庸人能辨明的
我也很懷疑是否存在絕對正確的答案。