1. 加薩不等於哈瑪斯
2. 周邊國家不接收難民, 是因為到時候以色列可能以難民可能混在OO難民營中正大光明的搞蘆溝橋事變, 另外一個點是難民離開後, 以色列剛好清空該地區, 直接屯墾, 之後又產生更多的糾紛
3. 哈瑪斯也不是國家... 巴勒斯坦目前合法政府是法塔赫, 但是即便如此, 以色列對付約旦河西岸殺人也是不手軟

好像很有道理.
2023年10月，哈瑪斯從加薩發射逾5,000枚火箭彈轟擊以色列，並派兵突襲其南部領土。數小時之內，一千三百以色列人被殺、兩百二十人質被劫持

那誰要負責啊...

中國理論14億死1千萬都還等於14億
以色列理論少一個都不行啊..

第二點建議改為加薩難民。 :flash: :ase

也沒全錯 基本上加薩多數居民當初是支持哈瑪斯的

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

這件事我基本支持以色列
如果以色列佔領加薩走廊我就支持巴勒斯坦

屯墾應該改為"佔領"
不然古往今來很多國家都是"屯墾"，沒有占領

這個詞的運用也很妙，媒體碰到以色列就是"屯墾"

我們也跟中國貿易，所以我們等於支持中國武統台灣?

貿易禁令除非是雙方衝突白熱化，甚至已經發生戰爭，才會有禁令。

媒體立場當然重要，每家媒體立場不同，切入的角度也不一樣。

光是小小的台灣島上各家媒體立場就不一樣，同一件事情不同媒體傳遞的訊息有可能差
很多，所以媒體立場不重要嗎? 當然重要!

綜合一下其他面向網民的意見
1.哈馬斯就是要給以色列一個教訓，恐怖分子當然挑軟柿子，不殺平民，難不成個個都是藍波，去硬剛戰車步兵連和軍隊
2.以前難民跑到其他國家，就在當地國家搞刺殺領導或元首高官的恐怖活動，所以阿拉伯兄弟有點怕怕（不止一例）
3.人質可以當肉票或談判籌碼，逼迫人質國家做出有利哈馬斯的政策，迫使以色列停戰，送物資給哈馬斯輸血之類
以上幾點是其他網民的意見，就參考看看

反正對某些人就只是生意，無關什麼公平正義，也沒有人權道德底線

:think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think:

疑問
以色列不是內閣制嗎
怎麼也沒聽說總理納坦雅胡的權力受到什麼制衡

你被5000枚火箭彈轟成那樣死了幾千人
各種死法被對手PO到網上
還有啥理由制衡他啊...